Адвокат по уголовным делам

Важность услуг адвоката сложно переоценить, ведь иногда профессиональная юридическая помощь требуется не только лицам, совершившим противоправное деяние, но и добропорядочным гражданам, попавшим в непростую жизненную ситуацию.

+7 (929) 650-00-00

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 04.12.2019 по делу N 44у-246/2019

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 04.12.2019 по делу N 44у-246/2019 Приговор: Ст. 158 УК РФ (кража). Постановление: Постановление изменено, исключено указание о зачете в срок наказания периода отбытого осужденным наказания по предыдущим приговорам; в срок наказания зачтено время содержания осужденного под стражей.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 г. по делу N 44у-246

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе: …

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Н.Ю.И. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2018 года, по которому

М., родившийся <дата> года, <данные изъяты>, судимый 15 мая 2018 года по части 4 статьи 337 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в колонии-поселении,

- осужден к лишению свободы: по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления) на 1 год 8 месяцев по каждое; на основании части 2 статьи 69 УК РФ на 2 года: в силу статьи 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; взят под стражу в зале суда, срок исчислен с 17 декабря 2018 года, в срок зачтено время отбывания наказания с 6 июня по 13 августа 2018 года в колонии-поселении и время содержания его в следственном изоляторе с 13 августа до 17 декабря 2018 года с применением положений, предусмотренных статьей 72 УК РФ; и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2019 года, которым приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Х.Ю.П., выслушав заключение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, и пояснения осужденного, оставившего решение вопроса на усмотрение суда, Президиум

установил:

М. признан виновным в совершении двух краж чужого имущества по предварительному сговору группой лиц <дата> года в городе Чистополе Республики Татарстан.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в части зачета отбытого М. наказания по предыдущему приговору в срок лишения свободы с направлением уголовного дела для решения этого вопроса и вопроса о распределении образовавшихся по делу судебных издержек на новое судебное рассмотрение в порядке исполнения приговора.

Президиум находит кассационное представление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что с 6 июня по 13 августа 2018 года М. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 15 мая 2018 года в колонии-поселении. По постановлению следователя от 7 августа 2018 года в порядке статьи 77.1 УИК РФ М. был переведен в следственный изолятор и содержался там с 13 августа 2018 года до избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему приговору.

Согласно положениям статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью или частично присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Отбытая часть наказания зачету в срок окончательного наказания не подлежит, поэтому решение суда о зачете в срок лишения свободы по настоящему приговору указанного выше времени, когда осужденный отбывал наказание по предыдущему приговору, является ошибочным, и Президиум считает необходимым исключить такое указание из приговора.

Кроме того, судом не выполнены требования статьи 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Президиум считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора таким зачетом. Что же касается доводов представления о необходимости распределения судебных издержек, этот вопрос может быть разрешен в ином процессуальном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, Президиум

постановил:

Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2019 года в отношении М. изменить: исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок наказания периода отбытого им наказания по приговору от 15 мая 2018 года с 6 июня 2018 года до 13 августа 2018 года и с 13 августа 2018 года до 17 декабря 2018 года;

зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 17 декабря 2018 года по 12 февраля 2019 года на основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; срок исчислять с 12 февраля 2019 года.

В остальном судебные постановления оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан удовлетворить частично.


Вернуться назад
Статья 355 УК РФ. Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения

Статья 355 Уголовного кодекса Российской Федерации (Разработка, производство, накопление, приобретение или...

Подробнее
Статья 82.1 УК РФ. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией

Статья 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией) по...

Подробнее