Адвокат по уголовным делам

Важность услуг адвоката сложно переоценить, ведь иногда профессиональная юридическая помощь требуется не только лицам, совершившим противоправное деяние, но и добропорядочным гражданам, попавшим в непростую жизненную ситуацию.

+7 (929) 650-00-00

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 04.12.2019 по делу N 44у-246/2019

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 04.12.2019 по делу N 44у-246/2019 Приговор: Ст. 158 УК РФ (кража). Постановление: Постановление изменено, исключено указание о зачете в срок наказания периода отбытого осужденным наказания по предыдущим приговорам; в срок наказания зачтено время содержания осужденного под стражей.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 г. по делу N 44у-246

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе: …

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Н.Ю.И. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2018 года, по которому

М., родившийся <дата> года, <данные изъяты>, судимый 15 мая 2018 года по части 4 статьи 337 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в колонии-поселении,

- осужден к лишению свободы: по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления) на 1 год 8 месяцев по каждое; на основании части 2 статьи 69 УК РФ на 2 года: в силу статьи 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; взят под стражу в зале суда, срок исчислен с 17 декабря 2018 года, в срок зачтено время отбывания наказания с 6 июня по 13 августа 2018 года в колонии-поселении и время содержания его в следственном изоляторе с 13 августа до 17 декабря 2018 года с применением положений, предусмотренных статьей 72 УК РФ; и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2019 года, которым приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Х.Ю.П., выслушав заключение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, и пояснения осужденного, оставившего решение вопроса на усмотрение суда, Президиум

установил:

М. признан виновным в совершении двух краж чужого имущества по предварительному сговору группой лиц <дата> года в городе Чистополе Республики Татарстан.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в части зачета отбытого М. наказания по предыдущему приговору в срок лишения свободы с направлением уголовного дела для решения этого вопроса и вопроса о распределении образовавшихся по делу судебных издержек на новое судебное рассмотрение в порядке исполнения приговора.

Президиум находит кассационное представление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что с 6 июня по 13 августа 2018 года М. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 15 мая 2018 года в колонии-поселении. По постановлению следователя от 7 августа 2018 года в порядке статьи 77.1 УИК РФ М. был переведен в следственный изолятор и содержался там с 13 августа 2018 года до избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему приговору.

Согласно положениям статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью или частично присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Отбытая часть наказания зачету в срок окончательного наказания не подлежит, поэтому решение суда о зачете в срок лишения свободы по настоящему приговору указанного выше времени, когда осужденный отбывал наказание по предыдущему приговору, является ошибочным, и Президиум считает необходимым исключить такое указание из приговора.

Кроме того, судом не выполнены требования статьи 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Президиум считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора таким зачетом. Что же касается доводов представления о необходимости распределения судебных издержек, этот вопрос может быть разрешен в ином процессуальном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, Президиум

постановил:

Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2019 года в отношении М. изменить: исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок наказания периода отбытого им наказания по приговору от 15 мая 2018 года с 6 июня 2018 года до 13 августа 2018 года и с 13 августа 2018 года до 17 декабря 2018 года;

зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 17 декабря 2018 года по 12 февраля 2019 года на основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; срок исчислять с 12 февраля 2019 года.

В остальном судебные постановления оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан удовлетворить частично.


Вернуться назад
Глава 35 УПК РФ. Общие условия судебного разбирательства

Глава 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Общие условия судебного разбирательства) от...

Подробнее
Глава 4 УПК РФ. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования

Глава 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Основания отказа в возбуждении уголовного...

Подробнее