Комментарий к статье 214.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Судебный порядок получения разрешения отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования).
К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Постатейный)
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
РАЗДЕЛ VIII. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ
ГЛАВА 29. ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ 214.1 УПК РФ. СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК ПОЛУЧЕНИЯ РАЗРЕШЕНИЯ ОТМЕНЫ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ИЛИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
1. Новизна содержания комментируемой статьи во взаимосвязи и взаимодействии с частью 1.1 предыдущей статьи, на которую она ссылается, основывается на правовой идее поставить под процессуальный контроль судебной власти отмену следственных решений о прекращении уголовного преследования спустя более одного года, т.е. через длительный срок, но в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности. Это очень важно с точки зрения интересов участников уголовного судопроизводства, прежде всего интересов реабилитированных, нуждающихся в гарантиях окончательного разрешения своих страданий.
2. Согласно пункту 9 части первой статьи 39 УПК руководитель следственного органа уполномочен утверждать постановление подчиненного ему следователя о прекращении уголовного дела. Без такого утверждения постановление не вступит в силу. Отсюда, с нашей точки зрения, следует, что ходатайство перед судом об отмене постановления о прекращении уголовного дела на основании комментируемой статьи логично в двух случаях:
а) когда по уголовному делу открыты новые существенные обстоятельства;
б) когда произошла смена руководителя данного следственного органа и новый руководитель принципиально не согласен с принятым его предшественником и вступившим в законную силу решением о прекращении конкретного уголовного дела или уголовного преследования.
Вернуться назад