Адвокат по уголовным делам

Важность услуг адвоката сложно переоценить, ведь иногда профессиональная юридическая помощь требуется не только лицам, совершившим противоправное деяние, но и добропорядочным гражданам, попавшим в непростую жизненную ситуацию.

+7 (929) 650-00-00

Комментарий к статье 278.1 УПК РФ: Особенности производства допроса и иных судебных действий посредством систем видео-конференц-связи

Комментарий к статье 278.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Особенности производства допроса и иных судебных действий посредством систем видео-конференц-связи).

КОММЕНТАРИЙ

К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Постатейный)

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

РАЗДЕЛ IX. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ГЛАВА 37. СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ

КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ 278.1 УПК РФ. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ДОПРОСА И ИНЫХ СУДЕБНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПОСРЕДСТВОМ СИСТЕМ ВИДЕО-КОНФЕРЕНЦ-СВЯЗИ

Статья 278.1 УПК РФ

Статья 278.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вводит важные нормативные положения, касающиеся использования современных технологий в процессе уголовного судопроизводства. Введение возможности производства допроса и иных судебных действий с использованием систем видео-конференц-связи (ВКС) отражает стремление законодательства к инновации и оперативности, а также обеспечивает гибкость процесса с учетом современных реалий.

ПРЕДПОСЫЛКИ ВВЕДЕНИЯ ДИСТАНЦИОННЫХ ФОРМАТОВ

Современные условия требуют более гибких решений для обеспечения своевременного правосудия. Использование систем ВКС позволяет минимизировать временные и финансовые затраты, связанные с транспортировкой участников процесса, а также обеспечивает безопасность всех сторон, что особенно актуально в период глобальных вызовов, таких как пандемия COVID-19.

ПРЕИМУЩЕСТВА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВКС

Эффективность и экономия ресурсов: Уменьшение необходимости в физическом перемещении участников и оперативное проведение судебных действий способствует более быстрому рассмотрению дел.

Доступность правосудия: ВКС расширяет возможности участия в судебных заседаниях для лиц, находящихся в удаленных регионах или в труднодоступных местах лишения свободы.

Увеличение безопасности: Исключение физического контакта снижает риски, связанные с транспортировкой обвиняемых и свидетелей, и уменьшает возможность давления на участников процесса.

ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

Статья 278.1 УПК четко регулирует порядок организации и проведения допроса и иных судебных действий через ВКС. Суд обязан обеспечить такие условия, чтобы посредством ВКС соблюдались права всех участников, в том числе право на защиту, конфиденциальность и безопасность.

Необходимость использования ВКС определяется судом. При этом учитываются объективные обстоятельства, например, невозможность личного присутствия или обстоятельства, ухудшающие безопасность участников процесса.

ВОЗМОЖНЫЕ ТРУДНОСТИ И ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ

Технические трудности: Проведение судебных заседаний через ВКС требует надежного технического обеспечения. Необходимость в высокоскоростном интернете и соответствующем оборудовании может представлять проблему в некоторых регионах. Решением может стать модернизация судебной инфраструктуры.

Проблемы идентификации: Сложности с идентификацией участников и обеспечением конфиденциальности данных требуют внедрения передовых технологий верификации и защиты данных.

Сохранение принципов правосудия: Несмотря на удаленный формат, должны соблюдаться все процессуальные гарантии, включая право на защиту. Эффективное представление доказательств и

Введение и активное использование ВКС в уголовном судопроизводстве подчеркивает адаптивность российской правовой системы к изменениям общественных и технологических условий. Это открывает новые горизонты для оперативного и справедливого рассмотрения дел, при этом предъявляя новые требования к обеспечению технической и правовой безопасности. Важно, чтобы развитие таких технологий гармонично интегрировалось в процесс, не нарушая основных принципов правосудия. Законодательство, таким образом, должно не только регулировать, но и стимулировать использование новейших технологий в правоприменении.


Вернуться назад
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.11.2016 по делу N 33а-20284/2016

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.11.2016 по делу N 33а-20284/2016 Требование: О...

Подробнее
Право не давать показания во время допроса

Никто не может быть принужден давать показания и объяснения против себя, членов своей семьи, которые могут...

Подробнее