Комментарий к статье 334 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Полномочия судьи и присяжных заседателей).
К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Постатейный)
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
РАЗДЕЛ XII. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
ГЛАВА 42. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, РАССМАТРИВАЕМЫМ СУДОМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ 334 УПК РФ. ПОЛНОМОЧИЯ СУДЬИ И ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
Статья 334 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является ключевым элементом, регулирующим полномочия судьи и присяжных заседателей в рамках уголовного процесса. Данный элемент законодательства обеспечивает справедливость и объективность при рассмотрении уголовных дел, распределяя обязанности и функции между судом и общественными представителями в виде коллегии присяжных.
РОЛЬ СУДЬИ В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ
Судья, являясь профессиональным участником судебного разбирательства, занимает центральное место в структуре уголовного процесса. Его основные полномочия включают в себя ведение судебного заседания, контроль за соблюдением законности, а также обеспечение всех процессуальных прав участников дела. Судья принимает решения по вопросам, которые не относятся к компетенции присяжных, включая формирование вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей, и вынесение приговора на основе вердикта присяжных.
Одной из ключевых задач судьи является защита прав подсудимого, потерпевшего и иных участников процесса. Судья обязан принимать меры для предотвращения нарушения их прав, недопущения давления на участников процесса и искажения доказательственной базы. Также судья контролирует порядок исследования доказательств и обеспечивает справедливое рассмотрение дела.
ФУНКЦИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
Присяжные заседатели играют незаменимую роль в судебной системе, представляя собой институт народного участия в отправлении правосудия. Их основная задача заключается в вынесении вердикта по фактическим обстоятельствам дела. Именно они, основываясь на своем внутреннем убеждении и оценке представленных доказательств, отвечают на главный вопрос - виновен ли подсудимый.
Присяжные заседатели, не обладая специальными юридическими знаниями, призваны использованием своего жизненного опыта и здравого смысла оценивать представленные в суде факты и доказательства. Их решения принимаются коллективно и коллегиально, что минимизирует возможность субъективного восприятия дела и способствует объективности вердикта.
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СУДЬИ И ПРИСЯЖНЫХ
Статья 334 УПК РФ описывает модель взаимодействия судьи и присяжных заседателей, подчеркивая их взаимодополняемость. Судья, с одной стороны, направляет процесс в русло законности и обеспечивает его организационную часть, в то время как присяжные заседатели сосредотачиваются на оценке фактической стороны дела.
Задача судьи не только в том, чтобы объяснить присяжным их права и обязанности, но и разъяснить возможные юридические последствия их решений. Присяжные, выполняя свой долг, должны учитывать юридические инструкции судьи, чтобы вынесенный вердикт соответствовал законам и справедливости.
Таким образом, статья 334 УПК РФ укрепляет правовые основы судебной системы, обеспечивая баланс между профессиональной юридической оценкой и общественной точкой зрения, представленной присяжными заседателями. Этот баланс является залогом справедливого и беспристрастного судебного разбирательства в уголовных делах.
Вернуться назад