Комментарий к статье 389.23 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Отмена приговора и иных решений суда первой инстанции с вынесением нового судебного решения).
К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Постатейный)
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
РАЗДЕЛ XIII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
ГЛАВА 45.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ 389.23 УПК РФ. ОТМЕНА ПРИГОВОРА И ИНЫХ РЕШЕНИЙ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ С ВЫНЕСЕНИЕМ НОВОГО СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
Статья 389.23 УПК РФ играет ключевую роль в уголовном процессе, предоставляя возможность апелляционным судам пересматривать приговоры и решения судов первой инстанции. Этот инструмент юстиции направлен на обеспечение законности и справедливости, что крайне важно в правовой системе любого демократического государства.
СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СТАТЬИ
Основной акцент данной нормы заключается в полномочии апелляционного суда отменять ранее вынесенные судебные акты и принимать новые решения. Таким образом, статья отражает важный принцип судебной системы — контроль вышестоящих судебных инстанций за деятельностью нижестоящих, что является гарантией прав граждан на справедливое судебное рассмотрение.
Отмена приговора и вынесение нового решения возможны по ряду оснований. Это может быть связано как с процессуальными нарушениями на стадии судебного разбирательства, так и с ошибками в применении норм материального права. Статья 389.23 предоставляет апелляционному суду широкие полномочия в проверке законности, обоснованности и справедливости приговоров, включая изучение всех материалов дела и выслушивание сторон.
ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ И ПРИМЕР
На практике применение статьи 389.23 сопряжено с высокими требованиями к обоснованности апелляционных заключений. Судья обязан детально мотивировать решение об отмене приговора, указав конкретные нарушения, повлиявшие на исход дела. В качестве примера можно привести случай, когда апелляционным судом было установлено существенное нарушение прав подсудимого в ходе судебного следствия, что стало основанием для отмены первоначального приговора и вынесения оправдательного решения.
КРИТИКА И ОБСУЖДЕНИЕ
Несмотря на очевидные преимущества, статья 389.23 не лишена и критики. Одним из обсуждаемых аспектов является риск чрезмерного давления на судей первой инстанции, которые могут стать менее независимыми в своих решениях из-за опасений об их отмене в апелляции. Некоторые эксперты также указывают на перегруженность апелляционных судов, что может приводить к формальному подходу при рассмотрении дел и снижению качества правосудия.
Вместе с тем, данное положение УПК РФ остается важным инструментом в системе обеспечения прав граждан и поддержания принципа справедливости в судебных решениях. Безусловно, для эффективного применения статьи необходимо соблюдение баланса между независимостью суда первой инстанции и контролем его решений со стороны апелляционных судов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Статья 389.23 УПК РФ — это не только правовой инструмент, но и ответственность. Она требует от судебных органов высокого профессионализма и беспристрастности. Надлежащее применение данной нормы способствует укреплению доверия общества к судебной системе, обеспечивая защиту прав и законных интересов участников уголовного процесса.
Вернуться назад