3. ПОМОЩНИК СУДЬИ
3.2. НАДЕЛЕНИЕ ЛИЦА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ СТАТУСОМ ПОМОЩНИКА СУДЬИ
В уголовном процессе помощник судьи появляется с момента начала судебного заседания, в подготовительной части которого председательствующий сообщает присутствующим, что именно этот человек является помощником судьи. До этого работник суда может осуществлять какие-то действия, которые отнесены законом к функциям помощника судьи. Например, выяснить, кто явился в судебное заседание. Но если председательствующий после открытия судебного заседания помощником судьи называет другое лицо, то искомым статусом это "другое лицо" и будет обладать. А тот, кто принимал участие в установлении явки в суд участников судебного заседания, просто помогает настоящему помощнику судьи.
На председательствующем не лежит обязанности возлагать статус помощника судьи на всех и каждого работника суда (иного гражданина), который каким-то образам содействовал суду, пусть и в подготовке и организации судебного заседания. Таким лицом может быть, к примеру, студент вуза, проходящий стажировку в суде. Между тем считается, что его деятельность не является уголовно-процессуальной. Повторимся, он помогает в этом случае скорее не судье, а помощнику судьи, а при отсутствии такового - секретарю судебного заседания.
Это одна сторона правового положения помощника судьи. Другая заключается в том, что именно лицо, объявленное председательствующим в начале судебного заседания помощником судьи, несет ответственность за выполнение функций данного субъекта уголовного процесса. Кто бы ему самому не помогал, только помощник судьи (секретарь судебного заседания) в ответе за правильность информации о явке, которую он докладывает в судебном заседании. Именно он вместе с председательствующим будет подписывать протокол судебного заседания. Соответственно, он совместно с председательствующим и отвечает за верность сведений, в нем отраженных. При составлении протокола помощник судьи мог воспользоваться записями, которые по его просьбе вел в том числе, и кто-то еще. Вряд ли такую практику допустимо относить к положительному опыту, но в жизни возможно всякое. Можно представить даже ситуацию, когда часть протокола судебного заседания по просьбе помощника судьи готовил другой работник. Все равно последний не является помощником судьи с позиции уголовного процесса. И за текст протокола судебного заседания будут отвечать лишь те, кто его подписали - помощник судьи (секретарь судебного заседания) и председательствующий.
К чему это все говорится? А к тому, что один раз выступив в уголовном деле в качестве помощника судьи, лицо не имеет права в том же деле стать судьей, прокурором, следователем (дознавателем и др.), переводчиком, экспертом, специалистом, защитником, представителем потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика.
Например, работник суда по поручению судьи, данному вне судебного заседания, снимал копии документов из архивных уголовных дел. Указанные копии документов исследовались судом в ходе судебного следствия. Уголовное дело судом в итоге было возвращено прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом. К тому времени этот работник стал работать следователем. Подлежит ли он отводу? Может ли он принять данное уголовное дело к своему производству? Полагаем, отводу он не подлежит. И вправе принять искомое дело к своему производству.
Если содействие лица судье ограничивалось лишь снятием копий с архивных документов, помощь судье, конечно, оказана, но вне уголовно-процессуальных отношений. Данные о таком лице председательствующий, безусловно, не сообщит (и не обязан объявлять) в подготовительной части судебного заседания. Не будут они отражены и в протоколе, равно как и в аудиопротоколе судебного заседания. Помощником судьи с позиции УПК РФ этот работник суда не являлся.
3.1. Правовая основа статуса помощника судьи 3.3.1. Запрет выполнения функции по осуществлению правосудия
Вернуться назад