К такому выводу пришел Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 11 июля 2024 года № 37-П. Данное решение было принято в ответ на многочисленные случаи, когда одно и то же лицо пыталось воплотить две роли на стадии расследования и судебного процесса, что в свою очередь вызывало правовые коллизии и ставило под угрозу справедливость судебного разбирательства. Суд подчеркнул, что назначение лица в качестве специалиста после его допроса как свидетеля нивелирует суть независимой экспертной оценки и может привести к искажению фактических обстоятельств дела.
Обоснованность такого постановления объясняется необходимостью строгого соблюдения принципа разделения ролей в уголовном процессе. Судебная система ориентирована на непредвзятое и объективное рассмотрение каждого дела, и любые нарушения этого принципа могут создать угрозу справедливости и достоверности вынесенного решения. Позиция Конституционного суда, таким образом, направлена на укрепление гарантий полной и всесторонней проверки всех обстоятельств дела с целью исключения субординации между полученными доказательствами и личным мнением свидетеля-специалиста.
Постановление также подчеркивает важность строгого выполнения процессуальных норм и направлено на предотвращение потенциальных злоупотреблений должностными полномочиями со стороны представителей правопорядка. Законодательство определяет строгие рамки действий всех участников уголовного судопроизводства, и нарушение этих принципов грозит снижением доверия к судебной системе в целом. Следует отметить, что подобные решения Конституционного суда способствуют повышению правовой культуры и формированию ответственного подхода к ведению профессиональной деятельности всех участников судебного процесса.
Вернуться назад