Адвокат по уголовным делам

Важность услуг адвоката сложно переоценить, ведь иногда профессиональная юридическая помощь требуется не только лицам, совершившим противоправное деяние, но и добропорядочным гражданам, попавшим в непростую жизненную ситуацию.

+7 (929) 650-00-00

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2020 по делу N 77-1656/2020

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2020 по делу N 77-1656/2020 Процессуальные вопросы: Принято постановление о зачете в срок наказания времени содержания под стражей. Решение: Постановление отменено.

СЕДЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 г. по делу N 77-1656/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: …

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы производства по кассационному представлению первого заместителя прокурора Тюменской области Б.Р.М. на постановление Тобольского районного суда Тюменской области от 2 октября 2019 г., которым в отношении

И., родившегося <данные изъяты>, судимого

- 25 октября 2017 г. Ишимским городским судом Тюменской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, освобожденным из-под стражи в зале суда с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей с 19 сентября 2017 г. по 25 октября 2017 г.; постановлением того же суда от 10 января 2019 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию - поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 23 сентября 2017 г. по 25 октября 2017 г. из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии - поселении;

- 31 января 2018 г. тем же судом по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с самостоятельным исполнением приговора от 25 октября 2017 г.; постановлением того же суда от 15 января 2019 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию поселение, с исчислением срока наказания со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания из расчета соответствия одного дня следования за один день лишения свободы,

в порядке главы 47 УПК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Ишимского городского суда Тюменской области от 25 октября 2017 г. и от 31 января 2018 г., окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75 УИК РФ, засчитано в срок лишения свободы из расчета соответствия одного дня следования за один день лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с 23 сентября 2017 г. по 25 октября 2017 г. из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии - поселении.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось и вступило в законную силу 22 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи М.О.Ф., изложившей обстоятельства дела, содержание оспариваемого постановления, мотивы, приведенные в кассационном представлении и постановлении о передаче представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступления прокурора Б.М.В., поддержавшего кассационное представление и предложившего постановление отменить с направлением материалов производства на новое рассмотрение в суд первой инстанции, осужденного И., согласившегося с доводами кассационного представления, судебная коллегия

установила:

в кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления с направлением материалов производства на новое судебное рассмотрение, поскольку преступление, за которое И. осужден приговором от 31 января 2018 г., совершено 18 сентября 2017 г., то есть до постановления приговора от 25 октября 2017 г., в связи с чем при назначении окончательного наказания по этим приговорам не могли быть применены правила ст. 70 УК РФ, а подлежали применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, прокурор обратил внимание на то, что при льготном зачете в срок лишения свободы времени содержания И. под стражей с 23 сентября 2017 г. по 25 октября 2017 г. со ссылкой на п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд ухудшил положение осужденного, поскольку приговором от 25 октября 2017 г. этот подлежащий льготному зачету срок определен с 19 сентября 2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом допущены при применении Общей части уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначается в случае, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление. И. преступление по приговору от 31 января 2018 г. совершено 18 сентября 2017 г., то есть до постановления приговора от 25 октября 2017 г., в связи с чем положения ст. 70 УК РФ не могли быть применены.

Кроме того, оспариваемым решением постановлено о зачете в срок отбытия наказания времени нахождения И. под стражей с 23 сентября 2017 г. по 25 октября 2017 г., что ухудшило положение осужденного без законных на то оснований, поскольку в резолютивной части приговора от 25 октября 2017 г. указано на зачет в срок отбытия наказания времени нахождения И. под стражей с 19 сентября 2017 г. по 25 октября 2017 г.

Указанные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела. В связи с чем постановление подлежит отмене с направлением материалов производства на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.15, 401.16, п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Тобольского районного суда Тюменской области от 2 октября 2019 г. в отношении И. отменить, материалы производства передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.


Вернуться назад
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.10.2019 по делу N 33а-16499/2019

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.10.2019 по делу N 33а-16499/2019 Требование: О...

Подробнее
Статья 173.1 УИК РФ. Установление административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы

Статья 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (Установление административного надзора в...

Подробнее