Адвокат по уголовным делам

Важность услуг адвоката сложно переоценить, ведь иногда профессиональная юридическая помощь требуется не только лицам, совершившим противоправное деяние, но и добропорядочным гражданам, попавшим в непростую жизненную ситуацию.

+7 (929) 650-00-00

Статья 75 УИК РФ. Направление осужденных к лишению свободы для отбывания наказания

Статья 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (Направление осужденных к лишению свободы для отбывания наказания) по состоянию на сегодняшний день.

УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят

Государственной Думой

18 декабря 1996 года

Одобрен

Советом Федерации

25 декабря 1996 года

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Раздел IV. Исполнение наказания в виде лишения свободы

Глава 11. Общие положения исполнения наказания в виде лишения свободы

СТАТЬЯ 75 УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (НАПРАВЛЕНИЕ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ ДЛЯ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ)

1. Осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В течение этого срока осужденный имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами. Порядок направления осужденных в исправительные учреждения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

(в ред. Федеральных законов от 21.07.1998 N 117-ФЗ, от 08.11.2008 N 194-ФЗ)

2. Администрация следственного изолятора обязана поставить в известность одного из родственников по выбору осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания.

Ст. 75 УИК РФ (Направление осужденных к лишению свободы для отбывания наказания). Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 08.01.2019).

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА К СТ. 75 УИК РФ

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2020 N 77-457/2020

Приговор: Ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Определение: Приговор оставлен без изменения.

Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2020 по делу N 88А-6128/2020

Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О признании незаконными наряда и ответа. Обстоятельства: Заявитель указывает на то, что после вступления в законную силу приговора суда его должны были направить для дальнейшего отбывания назначенного наказания в колонию строгого режима по месту жительства и месту проживания его семьи и родственников, однако было принято решение (наряд) о направлении его в другую колонию, на его обращение был дан оспариваемый ответ; считает, что оспариваемые действия носят явно выраженный дискриминационный характер, чем нарушают его конституционные права. Решение: Отказано.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2020 по делу N 77-1656/2020

Процессуальные вопросы: Принято постановление о зачете в срок наказания времени содержания под стражей. Решение: Постановление отменено.

Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2020 N 88а-468/2020

Требование: Об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности этапировать для дальнейшего отбывания наказания. Обстоятельства: Истец указал, что является осужденным и отбывает наказание. В результате этапирования в колонию нарушено его право на уважение личной и семейной жизни. В настоящее время в связи с отдаленностью места проживания его родственников от места отбывания им наказания и необходимостью нести большие затраты невозможен приезд родственников на свидания в колонию. Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2020 по делу N 33а-1977/2020

Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О переводе в иное исправительное учреждение, в т.ч. о признании незаконным решения об отказе в переводе в исправительное учреждение. Обстоятельства: Исправительным учреждением ФСИН отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в другое исправительное учреждение. Решение: Отказано.

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2020 N 33-12472/2020 по делу N 2-5784/2019

Категория спора: Причинение вреда органами власти. Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Осужденный этапирован из следственного изолятора в другое учреждение, при этом не обращался к администрации изолятора с заявлением об извещении одного из его родственников об убытии для дальнейшего отбывания наказания. Решение: Отказано.

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.05.2020 по делу N 33а-6199/2020

Требование: О признании незаконными избрания исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, действий по принятию для отбывания наказания, возложении обязанности по переводу в иное учреждение. Обстоятельства: Осужденный ссылался на неправомерность помещения в учреждение, предназначенное для отбывания наказания бывшими работниками правоохранительных органов, к которым он не относится, а также на отдаленность учреждения от места жительства его семьи. Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 29.09.2016 по делу N 22-1262/2016

Приговор: Ст. ст. 30, 158 УК РФ (приготовление /покушение; кража).

Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 27.07.2018 по делу N 22-4140/2018

Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение; кража). Определение: Приговор изменен, исключено указание на наличие судимости; назначенное наказание снижено.

Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 13.03.2019 N 44У-27/2019

Приговор: Ст. 158 УК РФ (кража). Постановление: Приговор изменен, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; зачтено в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей.

Постановление Президиума Приморского краевого суда от 26.04.2016 N 44У-71/2016

Обстоятельства: Постановлением отменено условное осуждение, осужденный по ст. 161 УК РФ (грабеж), ст. ст. 30, 161 УК РФ (приготовление/покушение; грабеж) направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, судом постановлено объявить его в розыск и заключить под стражу. Постановление: Материалы направлены на новое судебное рассмотрение.

КОММЕНТАРИИ К СТ. 75 УИК РФ

Комментарий к статье 75 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Новая, актуальная редакция ст. 75 УИК РФ.


Вернуться назад
3.2. Особенности возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ

Поддержание государственного обвинения по уголовным делам, рассматриваемым судом в особом порядке (гл. 40 УПК...

Подробнее
Статья 4 УК РФ. Принцип равенства граждан перед законом

Статья 4 Уголовного кодекса Российской Федерации ( Принцип равенства граждан перед законом )   по...

Подробнее