Статья 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (Направление осужденных к лишению свободы для отбывания наказания) по состоянию на сегодняшний день.
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
18 декабря 1996 года
Одобрен
Советом Федерации
25 декабря 1996 года
Раздел IV. Исполнение наказания в виде лишения свободы
Глава 11. Общие положения исполнения наказания в виде лишения свободы
СТАТЬЯ 75 УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (НАПРАВЛЕНИЕ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ ДЛЯ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ)
1. Осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В течение этого срока осужденный имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами. Порядок направления осужденных в исправительные учреждения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
(в ред. Федеральных законов от 21.07.1998 N 117-ФЗ, от 08.11.2008 N 194-ФЗ)
2. Администрация следственного изолятора обязана поставить в известность одного из родственников по выбору осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания.
Ст. 75 УИК РФ (Направление осужденных к лишению свободы для отбывания наказания). Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА К СТ. 75 УИК РФ
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2020 N 77-457/2020
Приговор: Ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Определение: Приговор оставлен без изменения.
Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О признании незаконными наряда и ответа. Обстоятельства: Заявитель указывает на то, что после вступления в законную силу приговора суда его должны были направить для дальнейшего отбывания назначенного наказания в колонию строгого режима по месту жительства и месту проживания его семьи и родственников, однако было принято решение (наряд) о направлении его в другую колонию, на его обращение был дан оспариваемый ответ; считает, что оспариваемые действия носят явно выраженный дискриминационный характер, чем нарушают его конституционные права. Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о зачете в срок наказания времени содержания под стражей. Решение: Постановление отменено.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2020 N 88а-468/2020
Требование: Об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности этапировать для дальнейшего отбывания наказания. Обстоятельства: Истец указал, что является осужденным и отбывает наказание. В результате этапирования в колонию нарушено его право на уважение личной и семейной жизни. В настоящее время в связи с отдаленностью места проживания его родственников от места отбывания им наказания и необходимостью нести большие затраты невозможен приезд родственников на свидания в колонию. Решение: В удовлетворении требования отказано.
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2020 по делу N 33а-1977/2020
Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О переводе в иное исправительное учреждение, в т.ч. о признании незаконным решения об отказе в переводе в исправительное учреждение. Обстоятельства: Исправительным учреждением ФСИН отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в другое исправительное учреждение. Решение: Отказано.
Категория спора: Причинение вреда органами власти. Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Осужденный этапирован из следственного изолятора в другое учреждение, при этом не обращался к администрации изолятора с заявлением об извещении одного из его родственников об убытии для дальнейшего отбывания наказания. Решение: Отказано.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.05.2020 по делу N 33а-6199/2020
Требование: О признании незаконными избрания исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, действий по принятию для отбывания наказания, возложении обязанности по переводу в иное учреждение. Обстоятельства: Осужденный ссылался на неправомерность помещения в учреждение, предназначенное для отбывания наказания бывшими работниками правоохранительных органов, к которым он не относится, а также на отдаленность учреждения от места жительства его семьи. Решение: В удовлетворении требования отказано.
Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 29.09.2016 по делу N 22-1262/2016
Приговор: Ст. ст. 30, 158 УК РФ (приготовление /покушение; кража).
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 27.07.2018 по делу N 22-4140/2018
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение; кража). Определение: Приговор изменен, исключено указание на наличие судимости; назначенное наказание снижено.
Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 13.03.2019 N 44У-27/2019
Приговор: Ст. 158 УК РФ (кража). Постановление: Приговор изменен, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; зачтено в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей.
Постановление Президиума Приморского краевого суда от 26.04.2016 N 44У-71/2016
Обстоятельства: Постановлением отменено условное осуждение, осужденный по ст. 161 УК РФ (грабеж), ст. ст. 30, 161 УК РФ (приготовление/покушение; грабеж) направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, судом постановлено объявить его в розыск и заключить под стражу. Постановление: Материалы направлены на новое судебное рассмотрение.
КОММЕНТАРИИ К СТ. 75 УИК РФ
Комментарий к статье 75 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Новая, актуальная редакция ст. 75 УИК РФ.
Вернуться назад