Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.09.2020 N 33-5938/2020 по делу N 2-9218/2019
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащие условия содержания под стражей.
Решение: Отказано.
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 г. N 33-5938/20
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе …
Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу К.Е.Б. дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 11 сентября 2020 г.
По делу по иску Ш. к Министерству финансов РФ, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,
установила:
Истец Ш. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, указав, что его условия содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФсин России по Нижегородской области по ненадлежащему содержанию под стражей за период с 30.04.2015 г. по 02.08.2018 г. в размере 30 000 евро.
В обоснование требований указал, что по решению Балахнинского районного суда Нижегородской области содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2 с 30.04.2015 года по 02.08.2018 года. в течение 39 месяцев.
Все это время, находясь в СИЗО-2 испытывал бесчеловечные и невыносимые условия содержания, подвергнут бесчеловечному, унижающему достоинство обращению. Подобные условия вызвали у него чувство страха, унижения и невыносимых страданий.
Все время содержания под стражей истец находился вместе с другими обвиняемыми, которые курили, сам истец не курит и никогда не курил. Фактически, истец стал пассивным курильщиком и это отразилось на его здоровье, периодически были приступы удушья и кашля.
В камере одновременно со здоровыми людьми находились больные туберкулезом, Вич инфицированные, больные чесоткой, что создавало угрозу его здоровью и жизни.
Все камеры, в которых находился истец были в основном 4-х местные общей площадью примерно 16 кв. м, таким образом, фактически истец был лишен возможности даже просто походить и размять суставы.
Так же все это время истец был лишен возможности просмотра телепередач, получать информацию о происходящем в стране и за ее пределами, считает это издевательством над его личностью со стороны государства.
Кроме того, в камерах отсутствовали холодильники, что не позволяло иметь скоропортящиеся продукты. Все это время истец был лишен возможности получать необходимые для его организма витамины и минералы, имеющиеся в кисло-молочных продуктах, что так же отразилось на его здоровье.
Постельные принадлежности были ненадлежащего качества, отсутствовала надлежащая возможность исполнять гигиенические процедуры. Мыться водили 1 раз в 7 дней на 15 минут. Так же отсутствовала возможность подстричься у парикмахера. Во время бритья головы случались порезы которые долго кровоточили и не заживали. В камерах были ненадлежащие условия для гигиены, отсутствовал бак для питьевой воды, розетка для кипячения воды находилась на двухметровой высоте, отсутствовало горячее водоснабжение, были перебои с холодной водой.
Часть напольного покрытия в камерах отсутствовала, туалет постоянно засорялся и стоял ужасный запах, сливной бачок и кран в умывальнике постоянно текли, постоянно была сырость, что могло повлечь туберкулезное заболевание. Стены в камерах были в плесени, в некоторых местах имелся грибок, бегали мыши. Освещение было очень тусклое, от чего болели глаза.
Окна полностью не закрывались, от чего зимой было холодно. В камерах формально присутствовала вентиляция, но она не работала.
Истец был лишен нормального сна, постельных принадлежностей. Питьевая вода была ненадлежащего качества, питание было плохое, пища однообразная, нередко использовались испорченные продукты питания для приготовления пищи, фрукты и овощи в рационе отсутствовали, мясо не предоставлялось, иногда в пище встречались тараканы и личинки.
Медицинская помощь фактически не оказывалась. Часто был лишен возможности прогулки, поскольку просьбы игнорировали.
Данные условия содержания, причинили истцу физические и нравственные страдания, размер денежной компенсации морального вреда истец оценивает в 39 000 евро.
Истец просил суд взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 39 000 евро.
Протокольным определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.07.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области и ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России.
Протокольным определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.07.2019 года к участию в деле соответчика привлечена ФСИН России.
Истец Ш. был извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту лишения свободы.
Представитель Министерства финансов РФ на основании доверенности Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просила в иске отказать.
В судебном заседании представитель ФСИН России, ФКУ "Следственный изолятор N 2 ГУФСИН по Нижегородской области", по доверенности И. исковые требования не признала, позицию по делу изложила в возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.
Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России на основании доверенности М. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Решением суда постановлено: Исковые требования Ш. к Министерству финансов РФ, ФСИН России о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Ш. ставится вопрос об отмене судебного решения, как незаконного и необоснованного.
Законность и обоснованность постановленного судебного решения проверена по правилам главы 39 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Согласно статье 3 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от 4 ноября 1950 года никто не должен подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
Статьей 21 Конституции Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
В силу статьи 52 Конституции РФ, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии со статьей 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, действия (или бездействие) органов государственной власти, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда (Определение от 4 июня 2009 года N 1005-О-О).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда, может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ и главой 59 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, истец Ш. содержался в ФКУ "СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области" с 30.04.2015 по 02.08.2018 года / ФКУ "СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области"/.
Обращаясь в суд с требованиями о компенсации морального вреда Ш. ссылался на ненадлежащие условия содержания под стражей, выраженные в камерах с обвиняемыми, которые курят, в камерах 5/62,5/66,6/91,8/135 которые были площадью 10 кв. м в которых содержалось по 4 человека, т.е меньшей площадью 4 кв. м, приходящегося на содержание, в камерах отсутствовали телевизоры, холодильники, отсутствие телевизора лишало его возможности получать информацию, холодильника хранить скоропортящиеся продукты, из за отсутствия холодильников администрация не пропускала продукты в посылках, нарушались условия личной гигиены, поскольку мыться водили 1 раз в неделю, отсутствовал парикмахер, машинку для подстрижки администрация выдавала ограничено, вследствие чего истец был вынужден осуществлять бритье головы и в таком виде его видели родные во время судебного заседания, что по его мнению, являлось унизительным, в камерах отсутствовала горячая вода, поэтому стирал холодной водой, из за чего болели руки и образовывались трещины, камеры имели острые углы, камеры находились в антисанитарийном состоянии, стены в камерах покрыты плесенью, имелся грибок, бегали мыши.
В камерах 3/26,3/25,3/19 вентиляция была заложена, в других камерах вентиляция не работала. Зимой в камерах было холодно, питание было однообразное и плохого качества, в рационе отсутствовали фрукты и овощи. Был лишен возможности положенные по правилам по вине администрации прогулки, находился в помещении из бетона, что отразилось на его здоровье.
В камерах сборного пункта, которые находятся на втором отделении СИЗО-2 площадью 10 кв. мю находилось 30-40 человек по 10-12 часов, лавочек для всех не хватало и приходилось стоять. Ненадлежащее содержание здоровья ухудшило его состояние здоровья.
Согласно справки по личному делу Ш. содержался в различных камерах и карцерах
1. Ш. курит, сведения занесены в камерную карточку с его слов.
2. Лица, содержащиеся под стражей в СИЗО-2, размещаются по камерам согласно "Плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых, осужденных", утвержденного начальником ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области, в соответствии с приказом Минюста России от 03.11.2005 года N 204-ДСП "Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы". Норма санитарной площади в камере на одного человека установлена в размере четырех квадратных метров, ст. 23 Закона, и она не нарушается.
Статьей 1 Федерального закона N 103-ФЗ от 15 июля 1995 года предусмотрено, что указанный федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно, статье 4 Федерального закона N 103-ФЗ от 15 июля 1995 года содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, и не должно сопровождаться действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым (обвиняемым), содержащимся под стражей.
В силу статьи 15 Федерального закона N 103-ФЗ от 15 июля 1995 года в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых (обвиняемых), а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
Местом содержания под стражей являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (статья 7 Федерального закона N 103-ФЗ от 15 июля 1995 г.).
В соответствии с пунктом 42 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 г. N 950 (далее - Правила) подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.
Статьей 23 Федерального закона N 103-ФЗ от 15 июля 1995 г. установлена норма санитарной площади в камере на одного человека (подозреваемого и обвиняемого) в размере 4-х квадратных метров.
В соответствии со сведениями камерной карточки по прибытии в СИЗО-2 размещен в камеру N 3/17, площадью 13,1 м2, наполняемость которой не превышала установленной нормы (до 2 человек), 08.05.2015 переведен в камеру N 3/20, площадью 17,6 м2, наполняемость которой не превышала установленной нормы (от 2 до 4 человек), 18.06.2015 переведен в камеру N 3/24, площадью 17,8 м2, наполняемость которой не превышала установленной нормы (от 2 до 4 человек), 03.09.2015 переведен в камеру N 3/20, площадью 17,6 м2, наполняемость которой не превышала установленной нормы (от 2 до 4 человек), 10.12.2015 переведен в камеру N 3/19, площадью 25,3 м2, наполняемость которой не превышала установленной нормы (от 2 до 6 человек), 22.03.2016 переведен в камеру N 7/92, площадью 15,8 м2, наполняемость которой превышала установленную норму (от 2 до 3 человек), 26.04.2016 переведен в камеру N 7/114, площадью 13,8 м2, наполняемость которой превышала установленную норму (от 2 до 3 человек), 22.07.2016 переведен в камеру N 7/108, площадью 18,7 м2, наполняемость которой не превышала установленной нормы (от 2 до 4 человек), 06.08.2016 переведен в камеру N 6/91, площадью 14,2 м2, наполняемость которой превышала установленную норму (от 2 до 3 человек), 16.09.2016 переведен в камеру N 5/62, площадью 14,1 м2, наполняемость которой превышала установленную норму (от 2 до 3 человек), 12.01.2017 переведен в камеру N 1/5 (карцер), наполняемость которой не превышала установленной нормы (1 человек), 15.01.2017 переведен в камеру N 1/6 (карцер), наполняемость которой не превышала установленной нормы (1 человек), 22.01.2017 переведен в камеру N 3/25, площадью 17,8 м2, наполняемость которой не превышала установленной нормы (от 2 до 4 человек), 19.04.2017 переведен в камеру N 3/26, площадью 17,8 м2, наполняемость которой не превышала установленной нормы (от 2 до 4 человек), 09.06.2017 переведен в камеру N 3/25, площадью 17,8 м2, наполняемость которой не превышала установленной нормы (от 2 до 4 человек), 15.06.2017 переведен в камеру N 4/37, площадью 17,8 м2, наполняемость которой не превышала установленной нормы (от 2 до 4 человек), 20.09.2017 переведен в камеру N 5/66, площадью 13,8 м2, наполняемость которой не превышала установленной нормы (от 2 до 3 человек), 02.02.2018 переведен в камеру N 1/8 (карцер), наполняемость которой не превышала установленной нормы (1 человек), 06.02.2018 переведен в камеру N 3/26, площадью 17,8 м2, наполняемость которой не превышала установленной нормы (от 2 до 4 человек), 08.03.2018 переведен в камеру N 8/135, площадью 13,8 м2, наполняемость которой не превышала установленной нормы (от 2 до 3 человек), 28.05.2018 переведен в камеру N 7/96, площадью 17,9 м2, наполняемость которой не превышала установленной нормы (от 2 до 4 человек).
Установленная статьей 23 Федерального Закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" норма санитарной площади в 4 м2 соблюдалась не во всех случаях, а именно, при размещении 22.03.2016 в камеру N 7/92, площадью 15,8м2, наполняемость превышала установленную норму (4 человека), 26.04.2016 в камеру N 7/114, площадью 13,8 м2, наполняемость превышала установленную норму (4 человека), 06.08.2016 в камеру N 6/91, площадью 14,2 м2, наполняемость превышала установленную норму (4 человека), 16.09.2016 в камеру N 5/62, площадью 14,1 м2, наполняемость не превышала установленную норму (2 человека), при этом 18.09.2016 в камеру переведено 2 человека, тем самым наполняемость превышала установленную норму (4 человека содержалось). Учета конкретных лиц, содержащихся в камерах, ведомственной документацией не предусмотрено. В этой связи, не представляется возможным проверить, с кем содержался Ш. находясь под стражей за определенный период времени.
Большую часть времени Ш. содержался в следующих камерах ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области:
Камеры 5/62, 5/66, 6/91, 8/135, имеют площадь 14,1 кв. м, 13,8 кв. м, 14,2 кв. м, 13,8 кв. м.
Камеры следственного изолятора, оборудованы в соответствии с п. 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 N 189, приказом ФСИН России от 27.07.06 N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", приказа ФСИН России от 27.07.07 N 407 "Об утверждении Каталога "Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России":
Камеры оборудованы раковинами с холодным водоснабжением, изолированными санитарными узлами с унитазами, окнами размером 1,2 м х 1,4 м, с наружной и внутренней отсекающими решетками, двухъярусными камерными кроватями, вешалками, шкафами для продуктов, шкафами для хранения умывальных принадлежностей, столами, лавками, подставками для кипяченой воды, баками для воды, полками для кипятильника, полками для телевизора, зеркалами, вмонтированными в стену, тазами, урнами, розетками, радиаторами отопления, искусственным освещением из светильников суммарной мощностью 160 Вт, естественной вытяжной и принудительной приточной системами вентиляции, напольное покрытие и окна в камерах находится в удовлетворительном состоянии (справка заместителя начальника от 28.08.2019 г.).
По прибытию в СИЗО-2 Ш. был обеспечен: матрацем, подушкой, одеялом, ложкой, кружкой, тарелкой, двумя, простынями, наволочкой, полотенцем (камерная карточка), что подтверждается справкой начальника отдела режима от 27.08.2019 года.
В соответствии, с Приложение N 2 Приказа N 189 подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету, в том числе, - однотонное постельное белье белого или бежевого цветов в одном комплекте (две простыни и наволочка), полотенца (не более 2 шт.), маску из текстиля для сна, беруши.
За время содержания в СИЗО-2 Ш. в посылках, передачах получил 2 наволочки и 1 простынь / справка начальника дневной смены отдела режима и надзора от 27.08.2019 г./.
В соответствии, с пунктом 15 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее - ПВР СИЗО), подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО на период оформления учетных документов размещаются в камерах сборного отделения на срок не более одних суток с соблюдением нормы санитарной площади на одного человека, оборудованные местами для сидения и искусственным освещением.
Согласно представленной администрацией СИЗО-2 информации по прибытию с этапа в следственный изолятор Ш.: 15.05.2020, 18.06.2020, 20.08.2015, 06.11.2015, 22.12.2015, 22.03.2016, 08.04.2016, 13.05.2016, 29.07.2016, 05.09.2016, 08.11.2016, 08.12.2016, 19.12.2016, 17.02.2017, 13.04.2017, 09.06.2017, 26.07.2017, 08.11.2017, 13.12.2017, 13.02.2018, 20.04.2018 размещался в камеру сборно-следственного отделения N 1; 18.05.2015, 21.05.2015, 21.07.2015, 16.10.2015, 27.11.2015, 25.02.2016, 16.03.2016, 26.04.2016, 22.07.2016, 02.08.2016, 16.09.2016, 15.11.2016, 19.01.2017, 08.02.2017, 22.03.2017, 19.04.2017, 31.05.2017, 23.06.2017, 17.10.2017, 14.11.2017, 29.11.2017, 02.02.2018, 28.02.2018, 26.04.2018 размещался в камеру сборно-следственного отделения N 2; 08.07.2015, 22.09.2015, 10.12.2015, 26.05.2016, 01.11.2016, 31.01.2017, 29.03.2017, 01.11.2017, 25.12.2017, 20.02.2018 размещался в камеру сборно-следственного отделения N 3; 08.02.2017,06.07.2017, 22.11.2017, 13.04.2018 размещался в камеру сборно-следственного отделения N 7.
Учет лиц, содержащихся в камерах сборного отделения, не предусмотрен, поскольку срок размещения в таких камерах не более одних суток.
Таким образом, обстоятельства нарушения прав Ш., нарушалась ли, установленная законом норма санитарной площади в камерах сборного отделения во время содержания в них Ш. установить, не представляется возможным.
Согласно п. 15 гл. 2 приказа Минюста России от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" на период оформления учетных документов, подозреваемые и обвиняемые размещаются в камерах сборного отделения на срок не более одних суток с соблюдением требований изоляции. Все камеры сборного отделения, оборудованные местами для сидения и искусственным освещением, исправной приточно-вытяжной вентиляцией с механическим побуждением.
Согласно п. 43 гл. 5 приказа Минюста России от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" в камеры сборного отделения горячая кипяченная вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности. Согласно требованиям п. 1 и 2 ст. 23 Федерального закона N 103-ФЗ, п. 3 Приложения 3 к приказу ФСИН России от 27.07.2006 N 512 бачки для питьевой воды оборудованы кранами, что исключает условия для распространения инфекционных заболеваний. Сантехническое оборудование в камерах сборного отделения находится в удовлетворительном состоянии. Система водоснабжения и водоотведения полностью исправна.
Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием.
Отсутствие в камерах телевизора, не лишало Ш. возможности пользоваться библиотекой по месту содержания под стражей либо приобретенными, через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, подписываться на газеты и журналы и получать их (ст. 17 Закона).
Ш. в администрацию за оформлением подписки на газеты и журналы не обращался /справка старшего инспектора ОВР от 27.08.2019 г.
В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона N 103-ФЗ Правилами внутреннего распорядка устанавливается порядок изъятия у подозреваемых и обвиняемых предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию.
Согласно, приложению N 2 приказа Минюста России от 14 октября 2005 года N 189 "Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах, приобретать в магазине (ларьке) СИЗО продукты питания, кроме расфасованных в железную либо стеклянную тару, требующих тепловой обработки, скоропортящихся, с истекшим сроком хранения либо дату изготовления которых установить не представляется возможным, а также дрожжей, алкогольных напитков и пива. Скоропортящиеся продукты разрешено принимать только при наличии в камере холодильника.
В соответствии с пунктом 42 главы 5 Приказа N 189 камеры СИЗО оборудуются телевизором, холодильником (при наличии возможности (камеры для содержания женщин и несовершеннолетних - в обязательном порядке/справкой начальника дневной смены отдела режима и надзора от 27.08.2019 г.
Для исполнения предусмотренного законодательством РФ права содержащегося в СИЗО лица на еженедельную санитарную обработку, на территории СИЗО-2 расположено достаточное количество санпропускников, техническое состояние которых удовлетворительное. На основании главы 5 пункта 45 Приказа N 189 не реже одного раза в неделю следственно-заключенные проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе, что подтверждается справкой начальника дневной смены отдела режима и надзора от 27.08.2019 г.
Помывка спецконтингента проводится в душевых на отделениях режимных корпусов, где имеется горячее водоснабжение, не реже 1 раза в неделю продолжительностью не менее 15 минут, а также по прибытию в учреждение после этапирования.
В соответствии с п. 43 Приказа N 189 при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности. В соответствии с Приложение N 2 Приказа N 189 подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету, в том числе, - электрокипятильник бытовой заводского изготовления или чайник электрический мощностью не более 0,6 кВт.
За время содержания в СИЗО-2 Ш. в посылках, передачах получил 13 кипятильников/ справка начальника дневной смены отдела режима и надзора от 27.08.2019 г./.
Территория СИЗО-2 располагает достаточным прогулочных двориков, техническое состояние которых удовлетворительное. В соответствии с п. 134 Приказа подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.
Следственно-заключенный Ш. [дата] г.р. ст. 105 ч. 1 УК РФ за период содержания в СИЗО-2 с 30.04.2015 по 02.08.2018 пользовался правом на ежедневную прогулку, 10.01.2016, 11.03.2016, 10.06.2016,06.08.2016,06.08.2016, 15.03.2017, 20.04.2017, 02.08.2017, 04.09.2017, 22.09.2017, 16.10.2017, 16.10.2017, 29.11.2017, 19.07.2018, 22.07.2018, 25.07.2018, 27.07.2018, 29.07.2018, 30.07.2018, 01.08.2018, 02.08.2018. В остальные дни данным правом Ш. не воспользовался.
Продолжительность прогулки, согласно "Журнала учета прогулок подозреваемых, обвиняемых и осужденных" составляло один час, что соответствует требованиям пункта 134 Приказа МЮ РФ N 189 от 14.10.2005 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", что подтверждается справкой начальника дневной смены отдела режима и надзора от 27.08.2019 г.
Согласно п. 50 Приказа N 189, в соответствии со статьей 26 Закона администрация СИЗО может оказывать подозреваемым и обвиняемым, при наличии соответствующих условий, дополнительные платные бытовые и медико-санитарные услуги, к платным услугам отнесены - модельная стрижка, укладка волос на голове, бритье.
За период содержания в СИЗО-2 от следственно-заключенного Ш. заявлений на оказание дополнительных платных услуг, а именно услуги парикмахера, не поступало/ справка начальника дневной смены отдела режима и надзора от 27.08.2019 г./.
Средний температурный режим в зимнее и летнее время в помещениях ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области соответствует установленной норме, а именно от 18 С до 23 С. Уборочный инвентарь в камерах в наличии. Система водоснабжения и водоотведения, в том числе сантехническое оборудование исправна и находится в удовлетворительном состоянии, что подтверждается справкой заместителя начальника от 28.08.2019 г.
ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области заключает государственные контракты на дератизацию и дезинсекцию помещений следственного изолятора N 2. Дератизация проводится ежемесячно, дезинсекция раз в квартал, копии госконтрактов от 27.02.2017 N 5, от 27.03.2018 N 14, от 19.05.2015 N 17, от 01.03.2016 N 1823/3, что подтверждается справкой заместителя начальника от 28.08.2019 г.
Спецконтингент, содержащийся в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области обеспечивается ежедневным трехразовым горячим питанием, по нормам утвержденным приказом МЮ РФ от 17.09.2018 года N 189 "Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время" и постановления Правительства РФ от 11 апреля 2005 года N 205.
Приготовление пищи осуществляется в соответствии с технологией приготовления пищи, согласно Приказа МЮ РФ N 696 от 02.09.2016 года "Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях УИС" и Методических рекомендаций по санитарно-гигиеническим требованиям к организации питания в учреждениях УИС.
Приготовление пищи осуществляется в пищеблоке, в котором имеются необходимые помещения для хранения, обработки продуктов питания, приготовления пищи и мытья столово-кухонной посуды с соблюдением поточности движения продуктов питания при их обработке и условий обеспечивающих соблюдение правил техники безопасности. В помещениях столовых соблюдаются санитарно-гигиенические требования и товарное соседство.
Согласно, Приказа МЮ РФ N 696 от 02.09.2016 года "Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях УИС" контроль за качеством приготовления пищи в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области осуществляет начальник столовой отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения. Качество продуктов и готовой пищи, а также полнота закладки продуктов в котел, проверяется медицинским работником и дежурным помощником начальника следственного изолятора (ДПНСИ), с отметкой в книге учета контроля за качеством приготовления пищи для спецконтингента, которая находится на пищеблоке. Качество и полнота питания соответствует установленным нормам. Жалоб и заявлений по питанию, а также отказа от пищи от Ш. не поступало, что подтверждается справкой заместителя начальника от 28.08.2019 г.
Кроме того, подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары. Приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 г. N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" установлен Перечень продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут приобретать по безналичному расчету за счет собственных денежных средств.
За время содержания в СИЗО-2 Ш. в посылках, передачах постоянно получал овощи и фрукты/ справка начальника дневной смены отдела режима и надзора от 27.08.2019 г..
Согласно п. 126 Приказа МЮ РФ N 189 от 14.10.2005 года "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" для организации медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым в СИЗО организуется медицинская часть. Подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО проходят в трехдневный срок обязательный медицинский осмотр, который проводит врач-терапевт (врач общей практики), в необходимых случаях по медицинским показаниям они осматриваются другими специалистами. В этот же период им проводится рентгенологическое (флюорографическое) и лабораторное обследование. Результаты медицинского осмотра фиксируются в медицинской амбулаторной карте подозреваемого или обвиняемого. Лица, не прошедшие медицинский осмотр, содержатся отдельно от других подозреваемых и обвиняемых. Принцип раздельного содержания также закреплен в статье 33 Федерального закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" согласно которой, отдельно от других подозреваемых содержаться больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.
Указанные обстоятельства исключают возможность содержания истца с больными заключенными.
Кроме того согласно главы III совместного приказа МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 17 октября 2005 года N 640/190 "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу" в медицинских частях проводятся все лечебно-профилактические мероприятия для подозреваемых, обвиняемых и осужденных.
В соответствии со ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.
Медицинская помощь лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, оказывается в порядке, установленном совместным приказом Министерства юстиции от 28.12.2017 г. N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы".
Осужденный Ш. [дата] г.р., поступил в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области 30.04.2015. При поступлении в СИЗО-2 осмотрен дежурным медицинским персоналом. Жалоб на здоровье не предъявлял. Состояние удовлетворительное. Кожные покровы чистые, физиологической окраски. В легких везикулярное дыхание, хрипов нет. ЧД 18 в минуту. Тоны сердца ясные, ритмичные, ЧСС 72 в мин., АД 130/80 мм рт. ст. Живот мягкий, безболезненный. Физиологические отправления в норме. ВИЧ-инфекцию, туберкулез, венерические заболевания, вирусный гепатит отрицает. Наличие инвалидности отрицает. Телесных повреждений при поступлении не было.
04.05.2015 осмотрен врачом-терапевтом. Наличие в анамнезе хронической, соматической патологии отрицает. Диагноз: Практически здоров. Трудоспособен.
Анализ крови на ВИЧ от 07.05.2015 - отрицательный.
RW от 05.05.2015, 10.12.2018, 12.02.2019 - отрицательный.
ФЛГ от 02.05.2015, 30.11.2015, 12.06.2016, 12.12.2016, 02.06.2017, 15.12.2017, 06.07.2018, 11.10.2018, 11.02.2019, 19.08.2019 - органы грудной клетки без патологии.
07.03.2016, 18.09.2016 проведен профилактический осмотр Ш. начальником медицинской части N 12. Диагноз: Практически здоров.
23.12.2016 осмотрен врачом-терапевтом МЧ N 12 по поводу ОРВИ. Жалобы на першение в горле, заложенность носа, сухой кашель. Назначены антигистаминные, муколитики, противовоспалительные. Курс лечения проведен, осмотрен повторно терапевтом 28.12.2016, диагноз: Выздоровление после ОРВИ.
Курс лечения закончен.
22.12.2016 - Ш. обратился в медчасть с просьбой выдать ему справку о том, обращался ли он в медчасть 23.11.2016.
23.12.2016 Ш. выдана медицинская справка, что он 23.11.2016 за медицинской помощью в медчасть N 12 не обращался.
12.01.2017 Ш. осмотрен дежурным медицинским работником перед водворением в карцер. Заключение: Состояние удовлетворительное, жалоб нет. На момент осмотра по состоянию здоровья в карцере содержаться может.
28.04.2017 Ш. профилактически осмотрен фельдшером МЧ N 12. Состояние удовлетворительное. Диагноз: Соматически здоров. К зубному врачу МЧ N 12 Ш. не обращался.
05.05.2017 Ш. осмотрен фельдшером МЧ N 12. Жалоб нет, в том числе и жалоб на зубную боль не предъявляет. Ехать в Больницу N 3 ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России на осмотр к врачу - стоматологу Ш. письменно отказался. Написал, что будет ждать зубного врача МЧ N 12, когда она выйдет из отпуска.
26.01.2018 Ш. осмотрен дежурным медицинским работником перед водворением в карцер. Заключение: Состояние удовлетворительное, жалоб нет. На момент осмотра по состоянию здоровья в карцере содержаться может.
В ФКУ ИК-12 прибыл 05.08.2018 г. При поступлении в РЖ-12 жалоб не предъявлял, диагноз: Практически здоров. Заключение ВТК от 18.09.2016, диагноз: Практически здоров. Категория труда: трудоспособен. Инвалидом не являлся и не является. Диетическое питание не получает.
За время нахождения в ФКУ ИК-12 неоднократно обращался за медицинской помощью и получал лечение.
24.09.2018, 15.09.2018 обращался к зубному врачу по поводу хронического пульпита. Проведено лечение.
01.10.2018 обращался к зубному врачу по поводу дефекта пломбы. Проведено лечение.
03.10.2018 Осмотрен фельдшером. Жалобы на боль в левом плечевом суставе, один день. Объективно: сустав не отечный, не гиперемирован. Движения ограничены, болезненны. При пальпации болезненность в области левого плечевого сустава, над ключицей. Диагноз: Артрит левого плечевого сустава. Миозит? Лечение: НПВС (р-р диклофенака в/м).
11.12.2018 Осмотрен фельдшером. Жалобы на головную боль. Объективно: состояние удовлетворительное. АД 156/94 мм рт. ст., ЧСС 86 уд. в минуту. Со г-тоны, ясные, ритмичные. Диагноз: Артериальная гипертензия. Лечение: эналаприл, анальгин.
19.12.2018, 20.12.2018, 21.12.2018 обращался к зубному врачу по поводу хронического пульпита. Проведено лечение.
05.02.2019 Осмотрен фельдшером. Жалобы на озноб, слабость, кашель, насморк, ломоту в теле. Болеет пятый день. Объективно: состояние удовлетворительное. Зев гиперемирован. Миндалины и л/узлы не увеличены. Сог-тоны ясные, ритмичные. Ад 140/90 мм рт.ст., t - 37,2. Дыхание везикулярное. Живот мягкий. Стул, диурез в норме. Диагноз: Хронический ринофарингит, обострение.
Артериальная гипертония. Лечение: антибиотикотерапия, поливитамины, жаропонижающие, гипотензивные.
08.02.2019 Осмотрен фельдшером. Продолжает болеть, отмечает улучшение. Беспокоит сухой кашель, лечение получает. Объективно: состояние удовлетворительное. В зеве вялая гиперемия, налетов нет. В легких справа несколько ослабленное дыхание, хрипов нет. Сoг-тоны ритмичные. Диагноз: Хронический ринофарингит, стадия обострения. Лечение: кальция глюконата, муколитики, ОАМ, OAK, АН мокроты на КУМ, ФЛГ.
26.02.2019 обращался к зубному врачу по поводу хронического периодонтита, вне обострения. Проведено лечение.
15.05.2019 Осмотрен фельдшером. Жалобы на боль в горле, t, болен первый день, с вечера 14.05.2019. Объективно: состояние удовлетворительное. Зев гиперемирован, миндалины слева увеличены, налета нет. Л/узлы не увеличены. АД 148/95 мм рт. ст., t 37.1. Дыхание везикулярное. Живот мягкий. Стул не нарушен, диурез в норме. Диагноз: Хронический ринофарингит, обострение. Лечение: антибиотикотерапия, поливитамины, жаропонижающие.
10.08.2019 Осмотрен фельдшером. Жалобы на кашель сухой, першение в горле, головную боль. Болен два дня. Объективно: состояние удовлетворительное. Зев гиперемирован, миндалины слева увеличены, налета нет. АД 120/80 мм рт.ст., t - 36, 6. Дыхание чуть жестковатое, хрипов нет. Стул, диурез в норме. Диагноз: Хронический ринофарингит, обострение. Лечение: антибиотикотерапия, муколитики, жаропонижающие.
В настоящее время состояние здоровья Ш. удовлетворительное. В оказании медицинской помощи не нуждается.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований о возмещении морального вреда, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств ненадлежащего содержания под стражей, в период истца нахождения в ФКУ СИЗО-2, которые являлись бесчеловечными, унижающее достоинство обращение, преследующее цель нарушить гражданские права заявителя, признанные Конституцией РФ и нормами международного права. Истцу не причинялись лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при исполнении наказания в виде лишения свободы.
Данный вывод суда представляется правильным, основанным на законе, установленных по делу обстоятельствах, представленных доказательствах, которым в порядке ст. 67 ГПК РФ, дана надлежащая правовая оценка.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.
Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.
При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.
Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания, фактические обстоятельства дела.
Такими обстоятельствами могут являться длительность пребывания потерпевшего в местах лишения свободы или в местах содержания под стражей, однократность/неоднократность такого пребывания; половая принадлежность лиц, присутствующих при осуществлении потерпевшим санитарно-гигиенических процедур в отсутствие приватности; возможность самостоятельного принятия потерпевшим или совместно отбывающими с ним наказание лицами мер по обеспечению приватности санитарно-гигиенических процедур; состояние здоровья и возраст потерпевшего; иные обстоятельства.
В силу приведенных выше положений материального права судом при определении размера компенсации морального вреда должна быть также принята во внимание степень вины причинителя вреда.
Исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда приведен в ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В этом перечне не названы случаи компенсации морального вреда, причиненного нарушением предусмотренных законом условий содержания под стражей или отбывания наказания в виде лишения свободы.
Следовательно, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением названных условий, суду надлежало принять во внимание степень вины причинителя вреда, то есть принятие соответствующим органом (учреждением) всех возможных и зависящих от него мер по соблюдению надлежащих условий отбывания наказания в виде лишения свободы (в частности, в целях обеспечения приватности санитарно-гигиенических процедур).
Названные обстоятельства при разрешении вопроса о возможности взыскания компенсации морального вреда судом не учитывались.
Кроме того, в соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).
Как предусмотрено ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что в случае очевидного отклонения действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения, в том числе путем предъявления надуманных исковых требований, суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям и при необходимости вынести этот вопрос на обсуждение сторон.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству (абзац 4). Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности (абзац 5). При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания (абзац 6). Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению (абзац 7).
Пунктом 10 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 также разъяснено, что Российская Федерация как участник Конвенции признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов. Поэтому применение судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд) во избежание любого нарушения Конвенции.
Согласно правовой позиций Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 2.1 Постановления от 5 февраля 2007 г. N 2-П, ратифицируя Конвенцию, Российская Федерация признала юрисдикцию Европейского Суда обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов. Поэтому, как и Конвенция, решения (далее также Постановления) Европейского Суда в той части, в какой ими, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права, дается толкование содержания закрепленных в Конвенции прав и свобод, являются составной частью российской Правовой системы, а потому должны учитываться правоприменительными органами при применении соответствующих норм права.
Из приведенных конституционных и правовых, норм, а также из правовых позиций Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Европейского Суда следует, что содержание обвиняемого (подозреваемого) в следственном изоляторе в условиях, которые несовместимы с уважением его человеческого достоинства, и не соответствуют установленным законом нормам, влечет нарушение его неимущественных прав, гарантированных законом.
При разрешении дела, доказательств нарушений условий отбывания наказания в местах лишения свободы, не установлено, условия содержания Ш. являлись типичными, соответствующими предусмотренному законом порядку содержания, доказательств установления намерения унизить или оскорбить достоинство истца, не имеется.
Нормами действующего законодательства предусмотрено возмещение вреда только в случае "незаконности" действий государственных органов и должностных лиц, при этом, для того чтобы возместить вред в соответствии с нормами ст. 1069, ст. 1070 ГК РФ, действия государственных органов и должностных лиц уже должны быть признаны незаконными в отдельном судебном процессе, в установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации порядке. Доказательств, признания незаконными действий должностных лиц не представлено.
Применительно к доводу о том, что количество лиц, находящихся в камере не соответствовало допустимой норме.
В соответствии с п. 1 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.
В силу ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
Судом установлено, что Ш. содержался в камерах с количеством человек, соответствующим приведенным выше нормам права.
Относительно довода жалобы о нарушениях условий содержания под стражей за весь период Ш. от него не поступало жалоб в администрацию о ненадлежащем содержании под стражей, либо в органы, которые осуществляют соответствующие проверки соблюдения закона применительно к месту содержания под стражей. Судом апелляционной инстанции были исстребованы сведения из Областной прокуратуры Нижегородской области в отношении СИЗ0-2, в соответствии с которой основания для принятия мер прокурорского реагирования отсутствуют.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, обоснованным вывод суда об отсутствии правовых оснований для компенсации морального вреда в связи с установлением удовлетворительного содержания истца в местах содержания под стражей, отсутствием нарушения личных неимущественных прав.
Ссылка в суде апелляционной инстанции на письменные показания осужденных ФИО18., ФИО19 правильности выводов суда не опровергает.
Приведенные доводы жалобы сводится к переоценке обстоятельств дела и доказательств, что не может являться основанием к отмене судебного решения.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 11 сентября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. без удовлетворения.
Вернуться назад