Адвокат по уголовным делам

Важность услуг адвоката сложно переоценить, ведь иногда профессиональная юридическая помощь требуется не только лицам, совершившим противоправное деяние, но и добропорядочным гражданам, попавшим в непростую жизненную ситуацию.

+7 (929) 650-00-00

4.1. Особенности защиты государственным обвинителем интересов потерпевшего

Поддержание государственного обвинения по уголовным делам, рассматриваемым судом в особом порядке (гл. 40 УПК РФ): уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты.

Необходимость защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений уже достаточно давно признается на мировом уровне и обозначена в качестве одной из важнейших составляющих законодательства большинства стран. Так, сформулированное в ст. 7 Всеобщей декларации прав человека положение о том, что каждый имеет право на эффективное (здесь и далее выделено нами. - Е.П.) восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом <158>, нашло свое дальнейшее развитие в иных документах Организации Объединенных Наций. В Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью акцентируется внимание на том, что жертвы преступления имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством. В том же документе государствам рекомендуется содействовать тому, чтобы судебные и административные процедуры в большей степени отвечали потребностям жертв путем предоставления им информации об их роли и об объеме, сроках проведения и ходе судебного разбирательства и о результатах рассмотрения их дел, особенно в случаях тяжких преступлений, а также в случаях, когда ими запрошена такая информация <159>. В 2005 году Резолюцией 60/147 Генеральной Ассамблеи ООН были приняты Основные принципы и руководящие положения, касающиеся права на правовую защиту и возмещение ущерба для жертв грубых нарушений международных норм в области прав человека и серьезных нарушений международного гуманитарного права. В этом документе, кроме прочего, акцентируется внимание на том, что государства должны обеспечить соответствие своего национального законодательства их международно-правовым обязательствам посредством обеспечения адекватных, эффективных, быстрых и надлежащих средств правовой защиты, включая возмещение ущерба (п. 2) <160>.

Российская Федерация также осознает важность обеспечения надлежащей защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Основной Закон нашей страны устанавливает, что "человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства" (ст. 2 Конституции РФ). "Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба" (ст. 52 Конституции РФ). Дальнейшее свое развитие и конкретизацию указанное находит в том числе и в уголовно-процессуальном законодательстве. Содержание ст. 6 УПК РФ дает понимание того, что назначением уголовного судопроизводства, кроме прочего, являются защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Вместе с тем анализ судебно-следственной практики, данных официальной статистики, научной и методической литературы дает основание для вывода о том, что рекомендации Организации Объединенных Наций по обеспечению действительно эффективной (выделено нами. - Е.П.) защиты потерпевших не нашли реального отражения в российской правоприменительной практике (более подробно этот вопрос рассмотрен нами в параграфе 1.1). Именно поэтому защита прав и законных интересов потерпевших по уголовным делам, рассматриваемым судом в особом порядке, должна быть важным, неотъемлемым направлением приложения усилий работников прокуратуры.

Напомним, что одним из условий постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ является согласие потерпевшего с заявленным обвиняемым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). Разъясняя требования этой статьи, Пленум Верховного Суда РФ, в п. 33 Постановления от 29 июня 2010 г. N 17, отмечает: "В случае заявления обвиняемым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ потерпевшему или частному обвинителю должны быть разъяснены процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения части 1 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии их возражений. Несоблюдение этого требования, если потерпевший заявит о нарушении его прав, может послужить основанием отмены приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства". Однако ни в законе, ни в руководящих разъяснениях высшего судебного органа не говорится о том, кто именно и в какой момент производства по уголовному делу обязан разъяснить потерпевшему сущность особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. На практике этот вопрос разрешается по-разному. Так, можно обозначить следующие типичные для практики варианты разъяснения потерпевшему сущности особого порядка и выяснения его мнения о возможности рассмотрения уголовного дела судом в таком порядке:

- следователем (дознавателем) в рамках досудебного производства по уголовному делу. При этом в практике многих судов допускается, что потерпевший, согласившийся на рассмотрение дела судом в порядке гл. 40 УПК РФ, может в дальнейшем не присутствовать на судебном заседании. В этом случае потерпевшему необходимо написать заявление (ходатайство), в котором следует указать, что он согласен на рассмотрение уголовного дела судом в порядке гл. 40 УПК РФ и в судебном заседании присутствовать не будет. В этом же заявлении желательно, чтобы потерпевший выразил свое мнение о виде и размере наказания <161>;

- следователем (дознавателем) в рамках досудебного производства по уголовному делу. В дальнейшем при участии потерпевшего в судебном заседании суд лишь выясняет его мнение относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке либо вновь разъясняет сущность особого порядка и выясняет позицию потерпевшего относительно возможности рассмотрения дела судом в порядке гл. 40 УПК РФ <162>;

- впервые судом, в случае если обвиняемый заявил ходатайство в порядке гл. 40 УПК РФ на предварительном слушании, на котором потерпевший не присутствовал, и явился только в судебное заседание;

- прокурором на предварительном слушании в случае изменения обвинения на менее тяжкое, если обвиняемый желает ходатайствовать о рассмотрении его уголовного дела судом в особом порядке (ч. 5 ст. 236 УПК РФ);

- мировым судьей (помощником судьи) в рамках досудебной подготовки материалов по уголовным делам частного обвинения. В судебном заседании суд либо ограничивается опросом потерпевшего относительно возможности рассмотрения дела в особом порядке, либо повторно разъясняет сущность особого порядка и выясняет позицию потерпевшего относительно возможности рассмотрения дела судом в порядке гл. 40 УПК РФ.

Государственному обвинителю как гаранту законности при производстве по уголовному делу рекомендуется убедиться в том, что потерпевшему не только обозначены/названы/озвучены особенности особого порядка принятия судебного решения, но и в том, что этот участник уголовного судопроизводства понял сущность норм гл. 40 УПК РФ. В противном случае типична ситуация, когда потерпевший инициирует отмену приговора суда, указывая в апелляционной жалобе на то, что особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему должным образом разъяснены не были.

Так, в апелляционной жалобе потерпевшая Н., обжалуя обвинительный приговор в отношении К., вынесенный судом в особом порядке (гл. 40 УПК РФ), ссылаясь на положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, ст. 297, п. 4 ст. 389.15 УПК РФ, указала, что, по ее мнению, решение суда первой инстанции является незаконным, необоснованным и несправедливым. Потерпевшая заявила, что в судебном заседании она не участвовала, заявив следователю о своем согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суть которого, несмотря на разъяснение следователя, не поняла <163>.

Заметим, что подобного рода ситуации типичны на протяжении всего периода существования особого порядка, предусмотренного гл. 40 УПК РФ. Для их разрешения, а вернее, для их предупреждения учеными высказывались различные предложения. Так, например, акцентировалось внимание на необходимости введения в практику заполнения потерпевшими письменных опросных листов, в которых было бы зафиксировано разъяснение им их прав и обязанностей, а также согласие либо несогласие на особый порядок судебного разбирательства <164>. В некоторых регионах (например, г. Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа <165>, г. Кяхта Республики Бурятия) уже разработаны и внедрены в практику бланки документов, в которых потерпевшему разъясняется суть особого порядка проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения.

В целом поддерживая эту идею, считаем, что потерпевшему следует разъяснять не только права и обязанности, но и специфику рассмотрения дела судом в порядке гл. 40 УПК РФ, в том числе особенности реализации этих норм на практике. Убеждены, что системное разъяснение особенностей рассмотрения дела судом в особом порядке, в отличие от простого изложения прав и обязанностей потерпевшего, позволит сформировать у этого участника процесса более четкое представление об особенностях их реализации при рассмотрении дела судом в порядке гл. 40 УПК РФ. Именно поэтому нами разработан документ непроцессуального характера - памятка потерпевшему об особенностях рассмотрения уголовного дела в особом порядке (гл. 40 УПК РФ) (Приложение 1) <166>. Изложим ее содержание на страницах данной работы <167>:

"1. Обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы только при согласии с предъявленным ему обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ) <168>. Под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого, которые, как правило, изложены в обвинительном заключении (обвинительном акте, постановлении прокурора о изменении обвинения) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г.). В связи с чем потерпевший при ознакомлении с материалами уголовного дела может изучить обвинительное заключение (обвинительное постановление/обвинительный акт) специально на предмет содержания в нем полной информации о преступлении(ях), его (их) последствиях, действиях (роли) обвиняемого и др. лиц, и т.п. В случае если содержание обвинительного заключения (обвинительного акта/обвинительного постановления) потерпевшему не понятно, он вправе, согласно п. 5 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, заявить должностному лицу (следователю, дознавателю, прокурору, судье) ходатайство о разъяснении информации, содержащейся в этом документе (иных процессуальных документах).

2. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять потерпевшему права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав (ч. 1 ст. 11 УПК РФ). Это означает, что названные должностные лица должны разъяснить потерпевшему сущность и содержание норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ), а по просьбе потерпевшего - содержание и иных норм законодательства, особенности их реализации.

3. Уголовное дело может быть рассмотрено судом в особом порядке только при наличии согласия потерпевшего. Так, ч. 1 ст. 314 УПК РФ указывает: "Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы". В случае переквалификации действий подсудимого судья вновь должен выяснить мнение потерпевшего относительно возможности рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке. При возражении кого-либо из названных субъектов против рассматриваемой формы судебного разбирательства суд должен принять решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

4. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке (ч. 4 ст. 314, ч. 6 ст. 316 УПК РФ). В связи с чем потерпевший может заявить о своем несогласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в любой момент до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

5. Период времени рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке минимален (в среднем 30 - 40 минут), что достигается за счет того, что самая длительная часть судебного заседания - судебное следствие значительно сокращается, так как исследование и оценка доказательств, собранных по делу, в общем порядке не проводится (ч. 5 ст. 316 УПК РФ). В то время как при рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебное разбирательство, как правило, длится не один день.

6. Закон не требует обязательного участия потерпевшего в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого (ч. 4 ст. 316 УПК РФ). В судебном заседании следует также удостовериться при отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 60 от 5 декабря 2006 г.). В связи с этим, если потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, он вправе написать заявление (ходатайство) о том, что согласен на рассмотрение уголовного дела судом в порядке гл. 40 УПК РФ и в судебном заседании присутствовать не будет. В этом же заявлении (ходатайстве) потерпевшему желательно изложить мнение о необходимости назначения подсудимому наказания, его виде и размере.

7. При рассмотрении дела в особом порядке могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч. 5 ст. 316 УПК РФ). Поскольку порядок такого исследования гл. 40 УПК РФ не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 60 от 5 декабря 2006 г.). Таким образом, потерпевший может ходатайствовать о допросе свидетелей в судебном заседании для исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Поскольку в силу ч. 5 ст. 316 УПК РФ могут быть исследованы лишь обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд не вправе отказать потерпевшему в возможности участвовать в прениях, в том числе и по этим вопросам (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 60 от 5 декабря 2006 г.).

8. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 60 от 5 декабря 2006 г.).

9. Потерпевшему на любом этапе уголовного судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по существу дела и те доводы, которые он считает необходимыми для ее обоснования. При этом суду следует учитывать доводы потерпевшего по вопросам, которыми затрагиваются его права и законные интересы, и дать им мотивированную оценку при принятии судебного решения (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17).

10. Приговор, постановленный в порядке гл. 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном, кассационном порядке, в порядке надзора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст. 317 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 60 от 5 декабря 2006 г., Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 4 от 24 февраля 2010 г. "О внесении изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" <169>). Это связано с тем, что исследование и оценка доказательств, собранных по делу, в общем порядке не проводится (ч. 5 ст. 316 УПК РФ). Однако приговор может быть обжалован в суды апелляционной, кассационной, надзорной инстанций по основаниям: существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 389.17 УПК РФ); неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора (ст. 389.18 УПК РФ)".

Кроме собственно самого текста считаем необходимым предусмотреть в бланке строки для вероятных вопросов, которые могут возникнуть у потерпевшего по ходу ознакомления с памяткой и ответов на такие вопросы соответствующим должностным лицом (следователем, дознавателем, судьей, государственным обвинителем). Если же по ходу разъяснения вопросов не возникает, об этом также следует сделать отметку в бланке рассматриваемого документа. После ознакомления с текстом необходимо получить подпись потерпевшего.

Кроме памятки, основная цель которой, как отмечалось, формирование более четкого представления о правах и обязанностях потерпевшего в судебном разбирательстве, осуществляемом в порядке гл. 40 УПК РФ, считаем возможным предложить для использования в практической деятельности и еще один документ непроцессуального характера - протокол разъяснения потерпевшему особенностей рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке (гл. 40 УПК РФ). Назначением такого протокола является разъяснение содержания норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок в целом (см. Приложение 2).

Полагаем, что использование обозначенных непроцессуальных документов - памятки потерпевшему об особенностях рассмотрения уголовного дела в особом порядке (гл. 40 УПК РФ), протокола разъяснения потерпевшему особенностей рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке (гл. 40 УПК РФ) позволит:

- обеспечить более доходчивое разъяснение потерпевшему его прав и обязанностей при рассмотрении уголовных дел в порядке гл. 40 УПК РФ;

- повысить эффективность защиты прав и законных интересов этого участника уголовного судопроизводства;

- минимизировать случаи мнимого нарушения (в том числе добросовестного заблуждения лица, которое всерьез полагает, что имело место нарушение закона) таких прав.

Ранее мы отмечали, что в настоящее время достаточно распространены случаи обжалования судебных решений, в которых указывается на то, что, по мнению потерпевшего, ему не достаточно полно разъяснены порядок и особенности рассмотрения уголовного дела по правилам гл. 40 УПК РФ. В отдельных случаях обозначенные нарушения действительно имеют место, в других - они существуют, как правило, только в субъективном восприятии потерпевшего, то есть являются мнимыми. В последней из названных ситуаций суд вполне законно отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы потерпевшего по обозначенному основанию. Так, например, потерпевший Ф. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что ввиду своей правовой неграмотности в судебном заседании суда первой инстанции не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и на строгом наказании не настаивал. При этом суд первой инстанции порядок рассмотрения дела в особом порядке и условия постановления приговора со ссылками на конкретные статьи (ст. 51 Конституции РФ, ст. 25, 42, 292, ч. 4 ст. 316 УПК РФ) закона ему не разъяснил; согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в судебном заседании не выяснялось. Ф. также указал, что в полной мере не осознавал последствия постановления приговора в особом порядке, добровольно его не изъявлял и категорически не согласен с предъявленным подсудимым обвинением. На стадии предварительного расследования ему не была разъяснена сущность особого порядка принятия судебного решения.

Суд апелляционной инстанции с доводами потерпевшего Ф. ввиду их необоснованности не согласился и в удовлетворении жалобы отказал, указав, что, как следует из материалов уголовного дела, по окончании предварительного следствия Ф. не желал знакомиться с ними, лично указав, что обстоятельства дела ему известны; против особого порядка он не возражает. Кроме того, в протоколе судебного заседания, составленном в ходе рассмотрения дела, судом первой инстанции отражено, что потерпевшему после изложения фабулы обвинения были дважды разъяснены порядок и последствия постановления приговора в особом порядке, после чего он также пояснил, что суть особого порядка ему понятна, не возражает слушать дело в особом порядке <170>.

С учетом этого считаем возможным рекомендовать государственному обвинителю инициировать разъяснение судей особенностей анализируемой нами формы судебного разбирательства с использованием разработанных нами памятки потерпевшему об особенностях рассмотрения уголовного дела в особом порядке (гл. 40 УПК РФ) и протокола разъяснения потерпевшему особенностей рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке (гл. 40 УПК РФ).

Более того, полагаем, что по уголовным делам с перспективой рассмотрения судом в особом порядке субъектом использования обозначенных непроцессуальных документов вполне может быть и следователь (дознаватель). Такие памятки могут предлагаться для ознакомления потерпевшим в бумажном или даже электронном виде (например, по согласованию направляться по электронной почте, посредством мессенджеров и социальных сетей). Это позволит изучить предлагаемую информацию, в том числе за пределами кабинета следователя (дознавателя). В результате у потерпевшего появляется возможность не только ознакомиться с текстом памятки не спеша, в спокойной обстановке, но и обдумать целесообразность компромисса с процессуальными противниками, обратиться за консультацией к юристу/адвокату, более обдуманно выстроить тактику участия в уголовном процессе.

Подводя некий промежуточный итог, отметим, что при наличии сомнений в виновности (недоказанности обвинения) либо оснований предполагать самооговор подсудимого/неверной квалификации его действий <171>, а также нарушении прав и законных интересов потерпевшего, восстановить которые не представляется возможным в судебном заседании, осуществляемом по правилам гл. 40 УПК РФ, государственному обвинителю необходимо возражать против особого порядка и ходатайствовать о рассмотрении дела судом в общем порядке. В то же время при наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ государственному обвинителю как гаранту законности при производстве по уголовному делу необходимо заявлять перед судом соответствующее ходатайство.

--------------------------------

<158> Всеобщая декларация прав человека. Принята Резолюцией 217 A Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 10.12.1948 // Официальный сайт Организации Объединенных Наций.

<159> Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью. Принята Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи от 29.11.1985 // Официальный сайт Организации Объединенных Наций.

<160> Основные принципы и руководящие положения, касающиеся права на правовую защиту и возмещение ущерба для жертв грубых нарушений международных норм в области прав человека и серьезных нарушений международного гуманитарного права. Приняты Резолюцией 60/147 Генеральной Ассамблеи // Официальный сайт Организации Объединенных Наций.

<161> В некоторых райотделах разработаны специальные бланки, которые предлагаются потерпевшему для заполнения.

<162> В каждом городе и даже в каждом районе одного города момент выяснения мнения потерпевшего относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке различен. Так, отдельные судьи, даже при наличии в материалах уголовного дела письменного согласия потерпевшего, считают необходимым, чтобы он лично в зале судебного заседания подтвердил свою позицию. Другие судьи считают возможным рассматривать уголовные дела в отсутствие потерпевшего, если в материалах уголовного дела есть письменное согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Исходя из этого часть следователей выясняет мнение потерпевшего на досудебной стадии производства по уголовному делу, другая часть следователей не считает выяснение позиции потерпевшего относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке обязательной, поскольку суд считает необходимым лично опрашивать потерпевшего по указанному вопросу. Кроме того, необходимость выяснения мнения потерпевшего следователем обусловливается и желанием потерпевшего присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом.

<163> Апелляционное постановление N 22-815/2018 от 21 июня 2018 г. по делу N 22-815/2018 // Архив Верховного суда Республики Карелия.

<164> Образец такого опросного листа разработан и предложен А.А. Плясуновой. См.: Плясунова А.А. Особый порядок судебного разбирательства как упрощенная форма уголовного судопроизводства: Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2009. С. 206.

<165> Об этом см.: Пегушина О.В. Права потерпевшего при рассмотрении дел в особом порядке принятия решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ // Актуальные вопросы юридических наук: Материалы III Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2017 г.). Чита: Издательство "Молодой ученый", 2017. С. 139 - 143.

<166> Памятка может быть использована должностными лицами, на которых возложены обязанности по разъяснению потерпевшему сущности особого порядка судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ).

<167> Для удобства восприятия потерпевшим принципиально важных положений они выделены полужирным шрифтом.

<168> В настоящее время инициируется внесение изменений в УПК РФ, согласно которым планируется установить законодательный запрет на применение норм гл. 40 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории тяжких. Более подробно об этом см. параграф 1.3 настоящей работы. После соответствующих изменений правоприменителю рекомендуется внести соответствующие коррективы в текст памятки.

<169> О внесении изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел": Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 4 от 24 февраля 2010 г. // СПС "КонсультантПлюс".

<170> Апелляционное постановление N 22-3169/2018 от 14 июня 2018 г. по делу N 22-3169/2018 // Архив Ростовского областного суда.

<171> О том, как проверить наличие/отсутствие таких обстоятельств, см. алгоритм изучения материалов уголовного дела и перечень ошибок криминалистического характера.


Вернуться назад
Глава 26 УПК РФ. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний

Глава 26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка...

Подробнее
Статья 289 УК РФ. Незаконное участие в предпринимательской деятельности

Статья 289 Уголовного кодекса Российской Федерации (Незаконное участие в предпринимательской деятельности) по...

Подробнее