Адвокат по уголовным делам

Важность услуг адвоката сложно переоценить, ведь иногда профессиональная юридическая помощь требуется не только лицам, совершившим противоправное деяние, но и добропорядочным гражданам, попавшим в непростую жизненную ситуацию.

+7 (929) 650-00-00

Комментарий к статье 56 УПК РФ. Свидетель

Комментарий к статье 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Свидетель).

КОММЕНТАРИЙ

К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Постатейный)

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

РАЗДЕЛ II. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

ГЛАВА 8. ИНЫЕ УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ 56 УПК РФ. СВИДЕТЕЛЬ

Статья 56 УПК РФ

1. Кроме лиц, перечисленных в части третьей комментируемой статьи, в качестве свидетелей не могут быть допрошены лица, обладающие правом дипломатической неприкосновенности, если с их стороны не последовало личной просьбы об этом или согласия, которое испрашивается через Министерство иностранных дел РФ (часть вторая статьи 3 УПК). От дачи свидетельских показаний по уголовному делу об обстоятельствах, ставших известными в связи с исполнением своих обязанностей, вправе отказаться также Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации (пункт 2 статьи 24 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" в редакции Федерального конституционного закона от 8 марта 2015 г. N 1-ФКЗ (Российская газета. 2015. 10 марта)).

2. Любой свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга, супруги, родителей, детей, усыновителей, родных братьев и сестер, дедушки, бабушки, внуков. Это право базируется на положении части первой статьи 51 Конституции РФ, согласно которому никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, которым в данном случае является пункт 4 статьи 5 УПК. Оно возникает лишь в том случае, если свидетельские показания могут быть использованы как обвинительные доказательства причастности указанных лиц к преступлению и только к преступлению. Во всех других случаях господствует правило о том, что свидетель может быть допрошен о любых относящихся к делу обстоятельствах (часть вторая статьи 79 УПК), несмотря ни на что, сколь бы неприятно, невыгодно или стыдно ни было свидетелю.

3. Пунктом 7 часть третья комментируемой статьи дополнена Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ (Российская газета. 2015. 31 дек.) в связи с обновлением законодательной основы об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации. "Арбитр (третейский судья) - физическое лицо, избранное сторонами или избранное (назначенное) в согласованном сторонами или установленном федеральным законом порядке для разрешения спора третейским судом" (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ // Российская газета. 2015. 31 дек.).

4. Освобождение гражданина от обязанности давать свидетельские показания (свидетельствовать) как по уголовному, так и по гражданскому делу носит название "свидетельский иммунитет".

5. Свидетель не может быть подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию принудительно, без его согласия, за исключением случаев, когда эти следственные действия производятся для оценки достоверности его показаний. К этим случаям следует отнести и производство судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз, когда возникает сомнение, способен ли свидетель правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

6. В процессуальном положении свидетеля принципиально новым является право этого участника процесса ходатайствовать о применении мер личной безопасности (пункт 7 части четвертой комментируемой статьи). Такое право у свидетеля возникает при наличии достаточных данных о том, что ему лично либо его близким родственникам или близким лицам, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества либо иными опасными противоправными действиями.


Вернуться назад
Определение Ивановского областного суда от 03.05.2012 по делу N 22-974

Определение Ивановского областного суда от 03.05.2012 по делу N 22-974 Вынесение судом частного постановления...

Подробнее
Комментарий к статье 213 УПК РФ. Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Комментарий к статье 213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление о прекращении...

Подробнее