Комментарий к статье 96 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Уведомление о задержании подозреваемого).
К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Постатейный)
РАЗДЕЛ IV. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
ГЛАВА 12. ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО
КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ 96 УПК РФ. УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАДЕРЖАНИИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО
По смыслу и содержанию части первой комментируемой статьи в ее взаимосвязи с частью третьей статьи 46 УПК (обе - в новой (2015 г.) редакции) следователь, дознаватель в первую же встречу с задержанным по подозрению в преступлении, разъясняя принадлежащие ему процессуальные права, обязан сообщить, что тот имеет право на один телефонный разговор с одним из близких родственников или близких лиц в целях, указанных в законе, которыми и определяется содержание данного разговора. Его длительность в законе не указана, а корректировка телефонного разговора следователем, дознавателем не предусмотрена. Главное же заключается в том, что в демократическом государстве "пропавших без вести" по общему правилу быть не должно. Исключение из этого правила, диктуемое особыми обстоятельствами дела, когда уведомление о задержании способно причинить существенный вред интересам расследования, предусмотрено частью четвертой комментируемой статьи. Причем здесь не указано, как оформляется решение о том, чтобы в интересах расследования сохранить факт задержания данного лица в тайне. В данном случае, как и в других подобных, следует руководствоваться пунктом 25 статьи 5 УПК, где говорится, в частности, о том, что любое решение лица, производящего расследование по уголовному делу, облекается в форму постановления, которое в данном случае нуждается в прокурорской санкции.
Вернуться назад