Комментарий к статье 191 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего).
К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Постатейный)
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
РАЗДЕЛ VIII. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ
ГЛАВА 26 УПК РФ. ДОПРОС. ОЧНАЯ СТАВКА. ОПОЗНАНИЕ. ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ
КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ 191 УПК РФ. Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего
Статья 191 УПК РФ
Комментируемая статья представляет собой существенно расширенный и обогащенный вариант действовавшей в рамках нашего УПК статьи, находившейся на том же самом месте под тем же порядковым номером, но посвященной только допросу несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля и состоявшей всего из двух частей. Теперь же комментируемая статья во всех своих пяти частях закрепляет целый комплекс правил, подчиненных двуединой цели: как, максимально щадя психическое здоровье ребенка или подростка, получить в результате следственного действия с его участием максимально достоверные доказательства в виде сведений, которые несовершеннолетний сообщает на допросе, очной ставке, при опознании и проверке показаний на месте. Содержание статьи не только впитало в себя все, что известно из ранее действовавшего законодательства и практики, но и пополнено новыми идеями. На одну из них юристу-практику следовало бы обратить особенно пристальное внимание. Дело в том, что статья объединяет несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля, тогда как первый является стороной в уголовном судопроизводстве, т.е. участником, имеющим в нем собственный интерес, а другой - всего лишь носителем доказательственной информации, для которого данное уголовное дело - "чужое", а участие с нем - эпизодическое. Это все равно что объединить обвиняемого и свидетеля. На ошибочной посылке, будто бы потерпевший и свидетель (причем независимо от того, свидетель обвинения или свидетель защиты) - близкая родня по своему процессуальному положению, базируется и еще одно в высшей степени спорное законодательное нововведение, согласно которому теперь при производстве следственных действий с участием свидетеля вправе присутствовать его законный представитель (см. последнее предложение части первой и часть третью комментируемой статьи). Между тем в числе основных понятий, используемых в УПК (статья 5), законный представитель свидетеля вообще не значится; отсутствует он и в ряду участников уголовного судопроизводства, исчерпывающий перечень и процессуальное положение которых (строго индивидуально) содержатся в разделе II УПК (статьи 29 - 72), а с точки зрения элементарных основ права законный представитель - это участник судопроизводства со стороны (в нашем случае - обвинения или защиты), тогда как свидетель по определению своему к сторонам в уголовном процессе не принадлежит. Поэтому, какие интересы с помощью законного представителя несовершеннолетнего свидетеля должны доказывать, оформлять и удовлетворять следователь и суд, объяснить невозможно, тем более что в следственных действиях с его участием уже предусмотрено участие непредвзятого квалифицированного специалиста - педагога или психолога, который и по врачебному долгу, и по процессуальному положению обязан исключить все, что может навредить ребенку при производстве следственного действия. А участие в нем законного представителя, которым мыслится наиболее близкий этому ребенку (подростку) человек, как раз и способно свести к нулю объективные результаты следственного действия, потому что несовершеннолетний свидетель перед ответом на вопросы следователя будет первым делом смотреть в рот своему "законному представителю", с которым, наверное, после события преступления длительное время живет в одной квартире.
Вернуться назад