Комментарий к статье 272 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства).
К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Постатейный)
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
РАЗДЕЛ IX. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
ГЛАВА 36. ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ 272 УПК РФ. РАЗРЕШЕНИЕ ВОПРОСА О ВОЗМОЖНОСТИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ КОГО-ЛИБО ИЗ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Статья 272 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации представляет собой важный элемент судебного разбирательства, регулируя процедуру рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции. Важнейший аспект данной статьи касается возможности проведения судебного заседания в отсутствие одного или нескольких участников уголовного судопроизводства. Эта проблема требует тщательного анализа и взвешенного подхода, так как затрагивает фундаментальные права участников процесса и может иметь серьёзные последствия для исхода дела.
ПРАВО НА УЧАСТИЕ В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ
Основополагающий принцип уголовного процесса — право каждого участника на участие в судебном разбирательстве. Это включает в себя право обвиняемого присутствовать на собственном судебном процессе, что обеспечивается конституционными гарантиями на справедливое судебное разбирательство. Присутствие в суде позволяет сторонам представлять свои аргументы, предоставлять доказательства и защищать свои интересы.
ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЗАСЕДАНИЯ В ОТСУТСТВИЕ УЧАСТНИКА
УПК РФ предусмотрены случаи, когда допускается рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участников. Прежде всего, это может быть добровольный отказ от участия в заседании. Например, потерпевший может письменно заявить о своём нежелании присутствовать, если это не нарушает его интересов и не препятствует установлению истины по делу.
Кроме того, если обвиняемый неоднократно уклоняется от явки в суд без уважительных причин, суд вправе продолжить рассмотрение дела в его отсутствие. Однако такое решение должно приниматься с осторожностью и в исключительных случаях, так как оно не должно ущемлять право обвиняемого на защиту.
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ И ПРАВА СТОРОН
Суд обязан обеспечить, чтобы права сторон были защищены, даже если дело рассматривается без участия одной из них. Это включает в себя надлежащую уведомлённость о ходе дела, возможность направлять свои ходатайства и замечания в письменной форме и присутствие адвоката, представляющего интересы отсутствующего участника.
Особого внимания требует ситуация, когда в заседании отсутствует защитник обвиняемого. В таких случаях суд обязан предпринять все необходимые меры для обеспечения участия защитника, так как его отсутствие может серьёзно повлиять на законность и обоснованность приговора.
ПОСЛЕДСТВИЯ НАРУШЕНИЯ ПРАВА НА УЧАСТИЕ
Если судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие участника без достаточных оснований, это может явиться основанием для обжалования приговора. Верховный суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал важность соблюдения процессуальных прав и невозможность вынесения справедливого решения в условиях игнорирования этих прав.
В заключение следует отметить, что статья 272 УПК РФ создаёт баланс между необходимостью своевременного рассмотрения уголовных дел и защитой прав участников процесса. Суд должен с особым вниманием относиться к каждому случаю и тщательно оценивать возможность вынесения обоснованного решения без участия всех сторон. Это способствует поддержанию авторитета судебной системы и укреплению доверия граждан к правосудию.
Вернуться назад