Адвокат по уголовным делам

Важность услуг адвоката сложно переоценить, ведь иногда профессиональная юридическая помощь требуется не только лицам, совершившим противоправное деяние, но и добропорядочным гражданам, попавшим в непростую жизненную ситуацию.

+7 (929) 650-00-00

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2019 по делу N 33-37654/2019

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2019 по делу N 33-37654/2019 Требование: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении. Решение: В удовлетворении требования отказано.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-37654/201

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего …,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО

дело по апелляционной жалобе истца ФИО

на решение Замоскворецкого районного суда,

которым постановлено:

- в удовлетворении требований Ш. ФИО к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

установила:

ФИО обратился в суд с иском ко ФСИН России о компенсации морального вреда в размере сумма в связи с ненадлежащими условиями содержания в СИЗО.

В обоснование заявленных требований указал, что условия содержания в исправительной колонии не отвечали требованиям ч. 1 ст. 3 УИК РФ, являлись бесчеловечными, унижающими человеческое достоинство, что причиняло истцу невосполнимые нравственные страдания: камеры были переполнены, не отремонтированы, на стенах облупилась штукатурка, туалеты не были оборудованы и не вентилировались, предметы личной гигиены либо не предоставлялись, либо были плохого качества, не предоставлялась возможность ежедневных прогулок, вместе содержались осужденные к отбыванию наказания в местах лишения свободы общего и строгого режима, медицинская помощь не оказывалась, этапирование, включая проведение многочасового обыска, происходило в ночное время.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности ФИО в судебном заседании просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца.

Представитель третьего лица Минфин России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу при указанной явке.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец ФИО по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая, что суд неверно установил фактические обстоятельства по делу, неправильно применил нормы материального права, полагает, что ненадлежащим содержанием в исправительной колонии нарушены его права, гарантированные Конституцией Российской Федерации, что причинило истцу моральный вред.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ФСИН России по доверенности ФИО, возражавшего против доводов апелляционной жалобы истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда об отказе в иске о взыскании компенсации морального вреда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий:

наличие морального вреда;

незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред;

причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом;

вина лица, причинившего вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО, паспортные данные, содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес в период с дата по дата в камере N 148.

Из представленных ответчиков документов и объяснений следует, что условия содержания ФИО в рассматриваемый период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес в камере соответствовали требованиям, предъявляемым Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Минюста России от дата N 189, Нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России, утвержденными Приказом Минюста России от дата N 161 - ДСП (в соответствии с п. 9 ч. 8 Положения о Министерстве юстиции, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от дата N 1313, Минюст России в целях реализации своих полномочий имеет право издать в пределах своей компетенции нормативные правовые акты (приказы, распоряжения, и другие акты), обязательные для исполнения государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

ФИО содержался в камере N 148. Площадь камеры N 148 составляет 44,6 кв. адрес N 148 оборудована десятью кроватями, что соответствует норме, исходя из расчета 4 кв. м на одного подозреваемого.

Санитарный узел, расположен в углу камеры, отделен от жилой части камеры кирпичной перегородкой, переходящей в верхней части в оргстекло и дверью обеспечивающей достаточную степень изолированности, приватности. Умывальник при этом расположен в камере за пределами санузла. Вентиляция в камерах осуществляется, как естественным путем (через открывающийся, горизонтально расположенный оконный проем в оконном блоке) так и принудительный (системой приточно-вытяжной вентиляции). Оборудование вентиляционных каналов находится в исправном состоянии.

Освещение в камерах имеется как естественное (в дневное время), так и искусственное одна люминесцентная лампа, помимо этого имеется ночное освещение (дежурное) что подтверждается справкой, а также фотоснимками.

Ежедневно дежурным по камерам осуществляется влажная уборка помещения камер. Регулярно (но не реже одного раза в три месяца) производится обработка камер и помещений, дезинсекционными и дератизационными веществами.

Размещение по камерам осуществляется в соответствии с требованиями ст. 33 Федерального закона от дата N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Факты совместного содержания ФИО в период его нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес с дата по дата с осужденными, приговоры в отношении которых вступили в законную силу, с лицами, ранее содержавшимися в местах лишения свободы, отсутствовали. Следует отметить, что ФИО ранее дважды осуждался за совершение хулиганства, грабежа, изнасилование, отбывал наказание в местах лишения свободы. Согласно последнему приговору в отношении него осужден за совершение убийства с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет и отбыванием наказания в колонии строгого режима, начало срока - дата. окончание - дата (л.д. 54).

В период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес с дата по дата ФИО обеспечивался трехразовым горячим питанием согласно нормам питания. Чай, кисель, компот ежедневно присутствовал в рационе подозреваемых, обвиняемых (что подтверждается журналом контроля за качеством приготовления пищи). Поскольку медицинские показания для назначения повышенного лечебного питания отсутствовали, сок ФИО не выдавался.

Также ФИО был обеспечен нижеследующим перечнем вещей для индивидуального пользования: одеялом, матрацем, подушкой, простыней, наволочкой, полотенцем, кружкой, ложкой согласно нормам снабжения постельными принадлежностями и постельным бельем лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата N 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время", и в соответствии с п. 17 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от дата N 189.

В камерной карточке осужденный ФИО, собственноручно расписался в получении вещей и принадлежностей.

Согласно справке от дата начальника филиала МЧ-12 ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России подполковника внутренней службы ФИО, ФИО при поступлении жалоб не предъявлял, за период содержания за медицинской помощью не обращался.

За период содержания ФИО в камере N 148 случаев туберкулеза зарегистрировано не было.

В соответствии с п. 134 "Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" утвержденных Приказом Минюста России от дата N 189 ФИО пользовался ежедневной прогулкой, освобождение от прогулки истцу не давалось.

Помывка в душе осуществлялась в соответствии с п. 45 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от дата N 189, согласно которого помывка в душе подозреваемым, обвиняемым предоставляется не реже одного раза в неделю.

дата от ФКУ УК УФСИН России по адрес был назначен встречный караул по загрузке планового караула по железнодорожному маршруту N 90 "Саратов - Тюмень".

дата из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес подлежал конвоированию ФИО. Прием осужденного ФИО проводился согласно требованиям пунктов 182 - 192 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от дата N 199 дсп/369 "Об утверждении Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию".

При конвоировании спецконтингента в специальном автомобиле марка автомобиля типа "АЗ" г/н адрес осужденный ФИО был размещен в большой камере N 4, вместе с ним 5 (пять) осужденных строгого режима (всего в камере размещалось 6 (шесть) человек), что подтверждается записями начальника караула в путевом журнале.

Осужденный ФИО был принят в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес в время ч дата и сдан плановому караулу на адрес в время ч дата, время в пути составило 50 минут.

При сдаче на адрес осужденный ФИО был опрошен на предмет жалоб и претензий. Жалоб и заявлений от осужденного ФИО к встречному караулу не поступало, что следует из объяснения начальника караула и подтверждается записями в постовой ведомости в разделе IV "Отметки лиц, проверяющих службы караула".

Обеспечение надлежащих условий содержания истца в учреждении в рассматриваемый период также подтверждается отсутствием каких-либо устных либо письменных обращений в адрес администрации (иных инстанций) по поводу ненадлежащих условий содержания со стороны Истца (копии журналов "учета предложений, заявлений и жалоб граждан").

ФИО содержался на Транзитно-пересыльном пункте (далее - ТПП) ФКУ ИК-33 УФСИН России по адрес в период с дата по дата.

Рассматривая спор, суд дал надлежащую оценку представленным доказательствам, проверив доводы, изложенные в иске.

Так, довод ФИО, что количество осужденных превышало количество спальных мест в камере N 6 в период с дата по дата, суд отклонил как несостоятельный, поскольку согласно Журналу количественной проверки осужденных, содержащихся в ТПП ФКУ ИК-33 УФСИН России по адрес, в камере N 6 ТПП ФКУ ИК-333 УФСИН России по адрес при лимите наполнения 32 человека в разные периоды содержалось: от 6 до 31 человек. Согласно вышеуказанным данным в период нахождения осужденного ФИО перелимита содержания в камере N 6 ТПП ФКУ ИК-33 УФСИН России по адрес допущено не было, то есть нарушения условий содержания осужденных со стороны администрации учреждения не было допущено.

Доводы ФИО в части ненадлежащих материально-бытовых и санитарно-гигиенический условий суд признал необоснованными в связи со следующим.

На основании п. 13 Приказа Министерства юстиции РФ от дата N 179 "Об утверждении Порядка создания, функционирования и ликвидации транзитно-пересыльных пунктов при исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы" осужденный ФИО после санобработки получил постельные принадлежности, что подтверждается записью в Журнале учета выдачи постельного белья осужденным прибывшим в транзитно-пересыльный пункт ФКУ ИК-33 УФСИН России по адрес. Постельное белье, выдаваемое в ТПП ФКУ ИК-33 УФСИН России по адрес в удовлетворительном состоянии и в годном для использования. Камера N 6, как и все остальные камеры ТПП ФКУ ИК-33 УФСИН России по адрес, соответствуют нормативным актам, регламентирующим содержание осужденных.

В ТПП санитарно-гигиенические и противоэпидемические требования, обеспечивающие охрану здоровья осужденных, выполняются регулярно. Влажная уборка жилых помещений и проветривание проводятся дважды в день, генеральная уборка с применением дезинфицирующих средств один раз в неделю.

В период нахождения осужденного ФИО в ТПП ФКУ ИК-33 УФСИН России по адрес жалоб на условия содержания не поступало, что подтверждается справкой начальника канцелярии ФКУ ИК-33 УФСИН России по адрес старшего прапорщика внутренней службы ФИО.

ФИО прибыл в ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ дата, что подтверждается приложенной справкой из отдела специального учета ФКУ ИК-19 УФСИН России по адрес.

В соответствии с п. 2 ст. 99 УИК РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Осужденные обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).

Согласно карточке по обеспечению предметами вещевого имущества и постельными принадлежностями ФИО в момент прибытия в ФКУ ИК-19 УФСИН России по адрес дата был обеспечен одеждой по сезону с учетом климатических условий и постельными принадлежностями (подтверждается личной подписью в получении данного имущества).

Согласно Приказу Министерства юстиции РФ от дата N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" осужденные обеспечиваются по установленным нормам трехразовым горячим питанием.

Норма питания для осужденных к лишению свободы, содержащихся в учреждениях ФСИН России установлена Постановлением Правительства РФ от дата N 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время".

В период содержания в ФКУ ИК-19 УФСИН России по адрес ФИО был обеспечен продовольствием в полном объеме, согласно приложенной раскладке продуктов, заложенных в котел на одного человека в сутки, по индивидуальной норме.

Конвоирование осужденного ФИО осуществлялось: от адрес до адрес с дата по дата в большой камере N 4 специального вагона типа "СТ" модели ЦМВ 61-827 планового караула по железнодорожному маршруту "Саратов - Тюмень", назначенного от ФКУ УК УФСИН России по адрес, совместно с 5 осужденными аналогичного режима содержания и категории. Время в пути от адрес до адрес время.

Большая камера спецвагона ЦМВ 61-827 (размеры: 1610x2050x2860 мм) оборудована 6 полками, рассчитана на 4 места для лежания и 8 мест для сидения (по 4 человека на каждую из двух нижних полок). Личные вещи конвоируемых лиц располагались в нишах под нижними полками (размер каждой: 1900x500x400 мм).

дата в время осужденный ФИО был принят плановым караулом по железнодорожному маршруту "Саратов - Казань - Пермь" в ТПП при ФКУ ИК-33 УФСИН России по адрес, произведен его личный обыск, досмотр вещей и продуктов питания, в время заявитель доставлен в спецвагон, в время поезд отправился со адрес; от адрес до адрес дата в большой камере N 2 специального вагона типа "СТ" модели ЦМВ 61-4495 планового караула по железнодорожному маршруту "Саратов - Казань - Пермь", назначенного от ФКУ УК УФСИН России по адрес, совместно с 4 осужденными аналогичного режима содержания и категории. Время в пути от адрес до адрес составило время. Условия конвоирования на указанном участке маршрута заявитель считает приемлемыми.

Согласно п. 167 Инструкции нормы размещения конвоируемых лиц в спецвагонах на момент перевозки заявителя были определены по 10 человек в большие камеры и до 4 человек в малые (в редакции Приказа Минюста России и МВД России от дата N 26дсп/369дсп).

На всех участках пути следования нормы размещения конвоируемых лиц в камерах спецвагонов не нарушались. Истец имел возможность отдыхать (спать) на одной из свободных полок камеры спецвагона, конвоировался совместно с осужденными аналогичного режима содержания и категории. Осужденные, больные по заключению врача, больные активной формой туберкулеза, не прошедшие полного курса лечения от венерических заболеваний, совместно с другими не перевозились.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от дата N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", указаний ФСИН России от дата N исх-07-35148, от дата N исх-08-851 курение в специальном транспорте для перевозки осужденных запрещено. В камерах спецавтомобилей и спецвагонов размещены знаки о запрете курения. При убытии из учреждений УИС осужденные информируются администрацией о запрете курения табака в спецтранспорте и об административной ответственности за указанные нарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации под роспись. Кроме того, конвоируемые лица при размещении в спецтранспорте повторно информируются о запрете курения табака начальниками караулов по конвоированию.

На лиц, нарушающих установленный режим содержания, начальники караулов составляют акт о нарушении режима содержания. За период конвоирования заявителей фактов нарушения режима содержания не зафиксировано, акты о нарушении режима содержания не составлялись.

Для перевозки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по железнодорожным маршрутам используются вагоны, которые представляют собой модификацию стандартного пассажирского вагона.

Конструкция спецвагонов, в которых конвоировались заявители, внутреннее оборудование и оснащение помещений, а также системы жизнеобеспечения вагонов соответствуют требованиям Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте - СП 2.5.1198-03, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от дата N 12.

Общее освещение спецвагонов позволяет конвоируемым лицам читать и писать письма, в том числе в темное время суток.

В камерах спецвагонов непосредственно окон не имеется, от общего коридора с наружными окнами и светильниками они отделены решеткой с решетчатой дверью, образуя с коридором единое воздушное пространство.

Спецвагоны оборудованы системой принудительной вентиляции, аналогичной установленной в стандартных пассажирских вагонах, что обеспечивает достаточный приток воздуха в камеры.

Устройство туалета специальных вагонов полностью повторяет аналогичное устройство туалета пассажирского вагона, состоящего из унитаза, умывальника с раковиной, которые позволяют отправлять конвоируемым лицам естественные надобности и совершать гигиенические процедуры.

Вывод конвоируемых лиц в туалет в пути следования осуществлялся согласно пункту 229 Инструкции по требованию, в порядке очередности по одному человеку.

Выдача питьевой воды осуществлялась по требованию заявителей без ограничений. Горячая вода для гидратации индивидуального рациона питания предоставлялась согласно графику (не менее трех раз в день), в целях соблюдения мер безопасности ее температура составляла около 60 град. C. Для приготовления горячей воды в спецвагонах используется стационарный бойлер-нагреватель, оборудованный термодатчиком для поддержания необходимой температуры нагреваемой жидкости и визуальным термометром для проверки ее температуры.

Все системы жизнеобеспечения специальных вагонов, в которых следовали заявители: отопление, освещение, вентиляция, водоснабжение были в исправном состоянии, что подтверждается актами приема спецвагонов перед рейсом, отметками начальников караулов и записями проверяющих должностных лиц в путевых ведомостях караулов.

Физическая сила и спецсредства в пути следования в отношении заявителя не применялись. Жалоб на состояние здоровья в течение всего пути следования, заявитель не высказывал, за медицинской помощью к должностным лицам караулов по конвоированию не обращался.

Как верно указано судом, процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание. Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку установленные нормативы принимались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих причинение ему физических и (или) нравственных страданий, наличия причинно-следственной связи между наступлением вреда и нахождением его в условиях, не отвечающих установленным нормам. Факт наличия нравственных и физических страданий истцом не доказан, размер компенсации морального среда ничем не обоснован. Истцом не подтверждено наличие обстоятельств, являющихся условиями наступления ответственности государства за причиненный вред.

Исходя из установленных по делу обстоятельств суд признал требование истца о компенсации морального вреда не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав, либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага, поскольку ФСИН России не совершались деяния, противоречащие закону и другим правовым актам.

В поданной апелляционной жалобе истец оспаривает вывод суда о правомерности действий ФСИН, однако коллегия не может принять такие доводы во внимание, поскольку выводов об отсутствии доказательств факта причинения морального вреда они не опровергают и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, с которыми судебная коллегия согласилась, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд в недостаточной степени исследовал все представленные ответчиком доказательства надлежащих условий содержания истца в СИЗО, поскольку по мнению истца они не соответствуют действительности, отклоняются судебной коллегией, поскольку в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд, а не сторона по делу определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Оценка доказательств, определение степени их достаточности составляет прерогативу суда, коллегия согласилась с выводами решения, оснований для иной оценки имеющихся доказательств не усматривает.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, подтвержденные материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно; правовые основания для отмены решения суда, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Вернуться назад
Постановление президиума Свердловского областного суда от 26.06.2019 N 44У-81/

Постановление президиума Свердловского областного суда от 26.06.2019 N 44У-81/2019. Обстоятельства:...

Подробнее
Статья 140 УИК РФ. Перевод осужденных к лишению свободы из воспитательных колоний в исправительные колонии

Статья 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (Перевод осужденных к лишению свободы из...

Подробнее