Постановление о прекращении уголовного дела в отношении А.А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 20 февраля 2019 года
Мировой судья судебного участка № 76 Войковскою района г. Москвы Назарова Н.Н., при секретаре Щ.С.М.,
с участием подсудимой А.А.В.,
защитника - адвоката Слизкова Ю.И., представившего удостоверение № 9934, и ордер № 146 от 26.01.2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении А.А.В., *** апреля 1974 года рождения, уроженки г. Москвы, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 5, кв.32, со слов ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П.Ф.О. обратился в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст.115 УК РФ в отношении А.А.В.
А.А.В. частным обвинителем П.Ф.О. обвиняется в том, что 26.07.2017 года между 20 час. 00 мин. и 21 час. 00 мин., находясь по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 5, нанесла П.Ф.О. удар сзади по голове, причинив последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, чем причинила П.Ф.О. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в связи с неявкой в судебное заседание частного обвинителя (потерпевшего).
Защитник Слизков Ю.И. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, на основании ч. 3 ст. 249 УПК РФ.
Подсудимая А.А.В. ходатайство своего защитника поддержала.
По смыслу уголовного закона уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, являются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.
В соответствии ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший, согласно п. 1 ч. 5 ст. 42 УПК РФ потерпевший не вправе уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд.
Согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.
Судебное заседание по уголовному делу назначено на 06 февраля 2019 года на 14 часов 00 минут, однако частный обвинитель П.Ф.О., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 20 февраля 2019 года на 14 часов 30 минут, о чем частный обвинитель П.Ф.О. был уведомлен надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании п.2 ч. ст.24 УПК РФ, поскольку данных, свидетельствующих об уважительности неявки частного обвинителя П.Ф.О. в судебное заседание 20 февраля 2019 года, частным обвинителем не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ч. З ст.249, ст.319 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении А.А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратить за отсутствием в деянии состава преступления.
Мера пресечения А.А.В. не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Головинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.
Вернуться назад