Адвокат по уголовным делам

Важность услуг адвоката сложно переоценить, ведь иногда профессиональная юридическая помощь требуется не только лицам, совершившим противоправное деяние, но и добропорядочным гражданам, попавшим в непростую жизненную ситуацию.

+7 (929) 650-00-00

Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 11.07.2019 N 44у-40/

Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 11.07.2019 N 44у-40/2019 Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя о замене штрафа другим видом наказания. Решение: Постановление отменено, производство по делу прекращено.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 г. N 44у-40

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе: …

рассмотрел кассационное представление Первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А. на постановление Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 апреля 2019 года.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 апреля 2019 года в отношении

Т., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, осужденного 27.10.2017 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,

отказано в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия о замене штрафа другим видом наказания.

Постановлением того же суда от 17 мая 2019 года в постановление суда от 10 апреля 2019 года внесены уточняющие изменения в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.

Кроме того, постановлением того же суда от 10 апреля 2019 года произведена выплата вознаграждения адвокату К.С.И., участвовавшему в качестве защитника осужденного, в размере 3 600 руб. за счет средств федерального бюджета. Указанные процессуальные издержки взысканы с осужденного Т. в доход федерального бюджета.

Постановлением того же суда от 17 мая 2019 года произведена выплата вознаграждения адвокату К.С.И., участвовавшему в качестве защитника осужденного при рассмотрении вопроса о внесении уточняющих изменений в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, в размере 900 руб. за счет средств федерального бюджета. Указанные процессуальные издержки взысканы с осужденного Т. в доход федерального бюджета.

В апелляционном порядке указанные судебные решения не пересматривались.

Заслушав доклад судьи Л.А.В., изложившего содержание постановления суда, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение Первого заместителя прокурора Республики Мордовия М.А.А. и судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия К. об удовлетворении кассационного представления, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия

установил:

Постановление суда по существу дела мотивировано тем, что хотя осужденный Т. в течение длительного времени не исполняет приговор суда, не выплатив в полном размере штраф, это в большей мере было связано с нарушающими права осужденного неграмотными действиями судебного пристава-исполнителя, которым не было предпринято полных и действенных мер по взысканию штрафа. Исполнительные действия им проводились со значительными задержками во времени, в необходимых случаях исполнительное производство не приостанавливалось, осужденный своевременно в розыск не объявлялся. Кроме того, суду не были представлены сведения о трудоспособности осужденного.

В кассационном представлении Первый заместитель прокурора Республики Мордовия А.А.М. указывает, что имевшиеся у суда материалы бесспорно свидетельствуют о том, что осужденный Т. в течение более двух месяцев уклонялся от уплаты штрафа, в связи с чем в силу положений ч. 5 ст. 46 УК РФ назначенное ему наказание безусловно подлежало замене иным видом наказания, за исключением лишения свободы. Просит об отмене постановления суда и направлении судебного материала для нового рассмотрения.

Исследовав судебный материал, обсудив доводы кассационного представления, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", следует, что установление других условий, кроме неуплаты штрафа в указанный срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Не относятся к таким условиям и факты несвоевременного ознакомления осужденного с постановлением о возбуждении исполнительного производства, в том числе и по вине осужденного, проведения или не проведения судебным приставом-исполнителем каких-либо исполнительных действий, объявления или не объявления им должника в розыск и т.д. и т.п.

Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

Из судебного материала следует, что с момента вступления 08.11.2017 приговора в отношении Т. в законную силу он лишь единожды 07.07.2018 уплатил часть штрафа в размере 4900 рублей, от дальнейшей уплаты штрафа уклонился.

Все доводы суда без исключения, в силу которых в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя было отказано, положениям действующего законодательства не соответствуют.

Допущенное судом нарушение требований уголовного закона является существенным, носит фундаментальный, принципиальный характер, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, в связи с чем Постановление Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 апреля 2019 года (с учетом изменений, внесенных в него постановлением того же суда от 17 мая 2019 года в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ) в отношении Т., которым отказано в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия о замене штрафа другим видом наказания, подлежит отмене.

В связи с уплатой осужденным после передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции штрафа в полном размере производство по судебном материалу подлежит прекращению.

Сопутствующие указанным решениям постановления суда от тех же дат в части возмещения процессуальных издержек осужденным также подлежат отмене. Как следует из судебного материала, осужденный Т. не ходатайствовал о назначении ему защитника. Защитник Карпушкин С.И. был допущен к рассмотрению материала по инициативе суда, без выяснения мнения об этом осужденного, что в силу положений ст. 132 УПК РФ являлось препятствием для взыскания процессуальных издержек с Т.

В связи с этим указанные постановления суда в упомянутой части также подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление Первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А. удовлетворить.

Постановление Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 апреля 2019 года (с учетом изменений, внесенных в него постановлением того же суда от 17 мая 2019 года в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ) в отношении Т., которым отказано в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия о замене штрафа другим видом наказания, отменить.

Производство по судебному материалу прекратить.

Постановления Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 апреля 2019 года и от 15 мая 2019 года в части взыскания процессуальных издержек в размерах соответственно 3600 руб. и 900 руб. с осужденного Т. в доход федерального бюджета, отменить. Производство в этой части прекратить.


Вернуться назад
Статистические данные о применении судами ст. 73 УК РФ

Статистические данные о применении судами ст. 73 УК РФ...

Подробнее
Постановление Президиума Приморского краевого суда от 06.08.2018 N 44У-195/2018

Постановление Президиума Приморского краевого суда от 06.08.2018 N 44У-195/2018 Приговор: Ст. 228.1 УК РФ...

Подробнее