Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2020 N 33а-2735/2020 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О признании незаконным отказа в переводе для отбывания наказания в исправительное учреждение по месту проживания семьи лица. Обстоятельства: Истец полагает, что направление его для отбывания наказания в исправительное учреждение не по месту жительства нарушает его право на свидания с родными и препятствует поддержанию семейных и социальных связей, поскольку исправительное учреждение, в котором он отбывает наказание, находится на значительном удалении от места его жительства до осуждения. Решение: Отказано.
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 г. N 33а-2735/2020
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: …
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи К.С.И., административное дело по апелляционной жалобе Т. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 ноября 2019 года по административному делу N 2а-955/2019 по административному исковому заявлению Т. к ФСИН России о признании решения незаконным,
установила:
Т. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными отказ УИПСУ ФСИН России от 03.09.2019 года в переводе его для отбывания наказания в исправительное учреждение по месту проживания его семьи; возложить на ФСИН России обязанность перевести в указанное исправительное учреждение.
В обоснование требований указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия.
Обратился с ходатайством о переводе его в исправительное учреждение по месту жительства в Республике Коми где проживает его семья, однако ему было отказано.
Полагает, что направление его для отбывания наказания в исправительное учреждение не по месту жительства нарушает его право на свидания с родными и препятствует поддержанию семейных и социальных связей, поскольку исправительное учреждение, в котором он отбывает наказание, находится на значительном удалении от места его жительства до осуждения. Его родные и близкие не могут приехать к нему.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 ноября 2019 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе, поддержанной в заседании судебной коллегии Т. просит решение суда отменить, поскольку считает, что судом не дано надлежащей оценки приведенным в административном иске доводам, неправильно применены нормы права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Т. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Печерского городского суда Республики Кома от 01.07.2016 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 73 УИК РФ Т. был направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение УФСИН России по Республике Карелия.
03.09.2018 года на его обращение о переводе начальником УИПСУ ФСИН России был дан ответ об отсутствии оснований для перевода.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 81 УИК РФ, для перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УИК РФ осужденные к лишению свободы, по общему правилу, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта РФ, в котором они проживали и были осуждены.
Вместе с тем согласно с ч. 2 ст. 73 УИК РФ при отсутствии в субъекте РФ по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.
При этом согласно ч. 2 ст. 81 УИК РФ осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.
Учитывая, что обстоятельств, препятствующих нахождению Т. в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, не имеется, то основания для перевода его в иное исправительное учреждения отсутствуют.
Судебная коллегия не усматривает в данном конкретном деле каких-либо обстоятельств, достоверно свидетельствующих об их исключительности, поскольку сведений о наличии непреодолимых препятствий иметь свидания с близкими и родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры суду не представлено.
При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении административного искового заявления.
Доводы апелляционной жалобы также не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, основаны на неправильном понимании норм права.
Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
Вернуться назад