Адвокат по уголовным делам

Важность услуг адвоката сложно переоценить, ведь иногда профессиональная юридическая помощь требуется не только лицам, совершившим противоправное деяние, но и добропорядочным гражданам, попавшим в непростую жизненную ситуацию.

+7 (929) 650-00-00

Статья 73 УИК РФ. Места отбывания лишения свободы

Статья 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (Места отбывания лишения свободы) по состоянию на сегодняшний день.

УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят

Государственной Думой

18 декабря 1996 года

Одобрен

Советом Федерации

25 декабря 1996 года

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Раздел IV. Исполнение наказания в виде лишения свободы

Глава 11. Общие положения исполнения наказания в виде лишения свободы

СТАТЬЯ 73 УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (МЕСТА ОТБЫВАНИЯ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ)

1. Осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 09.05.2005 N 47-ФЗ)

2. При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

(часть вторая в ред. Федерального закона от 19.07.2007 N 142-ФЗ)

3. Осужденные женщины, несовершеннолетние осужденные направляются для отбывания наказания по месту нахождения соответствующих исправительных учреждений.

(в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 47-ФЗ, от 19.07.2007 N 142-ФЗ)

4. Осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 - 206, 208 - 211, 275, 277 - 279, 281, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.1, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.2, статьей 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 и статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные за иные преступления, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 548-ФЗ)

Ст. 73 УИК РФ (Места отбывания лишения свободы). Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА К СТ. 73 УИК РФ

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2020 N 88а-18871/2020 по делу N 2а-2826/2019

Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О признании незаконным решения о переводе осужденного в исправительное учреждение для отбывания наказания. Обстоятельства: После перевода членами семьи и другими родственниками стало невозможно навещать осужденного по причине отдаленности места отбывания наказания. Решение: Отказано.

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2020 N 88а-19324/2020 по делу N 2а-937/2019

Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в переводе в исправительное учреждение. Обстоятельства: Отказом в направлении для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение, находящееся вблизи к месту, где проживал истец и проживают его родственники, создаются препятствия в поддержании связи с родственниками и в реализации права видеться с ними. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020 N 88а-7282/2020 по делу N 2а-1261/2019

Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в переводе в исправительное учреждение. Обстоятельства: Заявителю было отказано в переводе в исправительное учреждение по месту проживания его родственников. Решение: Удовлетворено в части.

Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2020 по делу N 88А-6128/2020

Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О признании незаконными наряда и ответа. Обстоятельства: Заявитель указывает на то, что после вступления в законную силу приговора суда его должны были направить для дальнейшего отбывания назначенного наказания в колонию строгого режима по месту жительства и месту проживания его семьи и родственников, однако было принято решение (наряд) о направлении его в другую колонию, на его обращение был дан оспариваемый ответ; считает, что оспариваемые действия носят явно выраженный дискриминационный характер, чем нарушают его конституционные права. Решение: Отказано.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2019 N 88а-1375/2019

Требование: О признании незаконным решения об отказе в переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое. Обстоятельства: Истец указал, что на свое обращение с ходатайством о переводе его для отбытия наказания в исправительное учреждение, расположенное в субъекте РФ, получил немотивированный отказ. Полагает, что направление его для отбытия наказания в другую область нарушает его конституционные права на общение с родственниками, поскольку все они находятся в преклонном возрасте, имеют заболевания, тяжелое финансовое состояние, что препятствует их приезду. Решение: В удовлетворении требования отказано.

Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2020 N 88а-468/2020

Требование: Об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности этапировать для дальнейшего отбывания наказания. Обстоятельства: Истец указал, что является осужденным и отбывает наказание. В результате этапирования в колонию нарушено его право на уважение личной и семейной жизни. В настоящее время в связи с отдаленностью места проживания его родственников от места отбывания им наказания и необходимостью нести большие затраты невозможен приезд родственников на свидания в колонию. Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2020 N 33а-2735/2020

Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О признании незаконным отказа в переводе для отбывания наказания в исправительное учреждение по месту проживания семьи лица. Обстоятельства: Истец полагает, что направление его для отбывания наказания в исправительное учреждение не по месту жительства нарушает его право на свидания с родными и препятствует поддержанию семейных и социальных связей, поскольку исправительное учреждение, в котором он отбывает наказание, находится на значительном удалении от места его жительства до осуждения. Решение: Отказано.

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.07.2020 по делу N 33а-8709/2020

Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения по удержанию в безопасном месте свыше допустимого времени; 2) О признании незаконным постановления о переводе в безопасное место в части, превышающей допустимую норму; 3) О признании условий содержания ненадлежащими. Обстоятельства: Осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, указал, что он длительное время содержится в безопасном месте, он отказался от безопасного места и заявил о переводе в другую исправительную колонию, но этого не сделано, при этом условия содержания не соответствуют требованиям законодательства. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.

КОММЕНТАРИИ К СТ. 73 УИК РФ

Комментарий к статье 73 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Новая, актуальная редакция ст. 73 УИК РФ.


Вернуться назад
Комментарий к статье 56 УПК РФ. Свидетель

Комментарий к статье 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Свидетель)....

Подробнее
Статья 266 УК РФ. Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями

Статья 266 Уголовного кодекса Российской Федерации (Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск...

Подробнее