Адвокат по уголовным делам

Важность услуг адвоката сложно переоценить, ведь иногда профессиональная юридическая помощь требуется не только лицам, совершившим противоправное деяние, но и добропорядочным гражданам, попавшим в непростую жизненную ситуацию.

+7 (929) 650-00-00

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2019 N 44у-99/2019 по делу N 1-278/2018

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2019 N 44у-99/2019 по делу N 1-278/2018 Приговор: Ст. ст. 158, 228 УК РФ (кража; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Постановление: Приговор изменен, указано на исчисление срока отбывания осужденным наказания с момента вступления приговора в законную силу, время содержания осужденного под стражей зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 г. N 44у-99/19

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: …

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело N 1-278/18 по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Ч.А.В. о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 марта 2019 года в отношении Л.

Приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2018 года

Л., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 11 июля 2017 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении В.А.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении В.И.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении П.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении Е.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Л. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2017 года, в виде 2 месяцев лишения свободы и Л. по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с 16 июля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Л. под стражей по настоящему уголовному делу с 20 октября 2017 года по 16 июля 2018 года из расчета, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 марта 2019 года приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2018 года в отношении Л. оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместителем прокурора Санкт-Петербурга поставлен вопрос о пересмотре приговора и апелляционного определения в отношении Л. в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Заслушав доклад судьи Б.Л.В., выступление первого заместителя прокурора Санкт-Петербурга А., поддержавшего кассационное представление, выступление адвоката Г.В.Н., возражавшего против доводов кассационного представления, президиум

установил:

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга просит об изменении приговора и апелляционного определения в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, выразившиеся в необоснованном зачете в срок назначенного Л. наказания срока содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В обоснование доводов кассационного представления указывает, что в силу ограничений, установленных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к Л., осужденному, в том числе, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, применению не подлежали.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей лиц, осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Кроме того, указывает, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы в период с фактического задержания лица (избрания меры пресечения в виде заключения под стражу) до момента вступления приговора в законную силу, при этом срок наказания в виде лишения свободы исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ст. 75.1 УИК РФ. Между тем, суд в приговоре постановил срок отбытия наказания Л. исчислять с 16 июля 2018 года.

Проверив материалы уголовного дела N 1-278/18, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения участников процесса, президиум находит доводы кассационного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2018 года Л. осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с 16 июля 2018 года.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Л. под стражей с 20 октября 2017 года по 16 июля 2018 года из расчета, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, согласно действующему законодательству срок наказания в виде лишения свободы исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии с ч. 3, п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в их взаимосвязи время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей лица, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Применив к Л., осужденному, в том числе за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также указав об исчислении срока отбывания наказания с даты провозглашения приговора и зачете времени содержания под стражей по день провозглашения приговора, суд вышеуказанные требования уголовного закона не учел.

Судом апелляционной инстанции данные нарушения не устранены.

Допущенные судом нарушения уголовного закона, выразившиеся в нарушении требований Общей части УК РФ, являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора и апелляционного определения в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга удовлетворить.

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 марта 2019 года в отношении Л. изменить.

Исключить указание на исчисление срока отбывания наказания Л. с 16 июля 2018 года.

Указать на исчисление срока отбывания наказания Л. с момента вступления приговора в законную силу.

Исключить указание о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Л. под стражей с 20 октября 2017 года по 16 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Л. под стражей с 20 октября 2017 года до вступления приговора в законную силу 06 марта 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.


Вернуться назад
Статья 168 УК РФ. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

Статья 168 Уголовного кодекса Российской Федерации (Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности)...

Подробнее
Постановление Президиума Московского областного суда от 15.06.2016 N 276 по делу N 44у-170/2016

Постановление Президиума Московского областного суда от 15.06.2016 N 276 по делу N 44у-170/2016...

Подробнее