Адвокат по уголовным делам

Важность услуг адвоката сложно переоценить, ведь иногда профессиональная юридическая помощь требуется не только лицам, совершившим противоправное деяние, но и добропорядочным гражданам, попавшим в непростую жизненную ситуацию.

+7 (929) 650-00-00

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2019 N 44у-99/2019 по делу N 1-278/2018

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2019 N 44у-99/2019 по делу N 1-278/2018 Приговор: Ст. ст. 158, 228 УК РФ (кража; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Постановление: Приговор изменен, указано на исчисление срока отбывания осужденным наказания с момента вступления приговора в законную силу, время содержания осужденного под стражей зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 г. N 44у-99/19

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: …

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело N 1-278/18 по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Ч.А.В. о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 марта 2019 года в отношении Л.

Приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2018 года

Л., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 11 июля 2017 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении В.А.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении В.И.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении П.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении Е.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Л. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2017 года, в виде 2 месяцев лишения свободы и Л. по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с 16 июля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Л. под стражей по настоящему уголовному делу с 20 октября 2017 года по 16 июля 2018 года из расчета, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 марта 2019 года приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2018 года в отношении Л. оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместителем прокурора Санкт-Петербурга поставлен вопрос о пересмотре приговора и апелляционного определения в отношении Л. в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Заслушав доклад судьи Б.Л.В., выступление первого заместителя прокурора Санкт-Петербурга А., поддержавшего кассационное представление, выступление адвоката Г.В.Н., возражавшего против доводов кассационного представления, президиум

установил:

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга просит об изменении приговора и апелляционного определения в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, выразившиеся в необоснованном зачете в срок назначенного Л. наказания срока содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В обоснование доводов кассационного представления указывает, что в силу ограничений, установленных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к Л., осужденному, в том числе, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, применению не подлежали.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей лиц, осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Кроме того, указывает, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы в период с фактического задержания лица (избрания меры пресечения в виде заключения под стражу) до момента вступления приговора в законную силу, при этом срок наказания в виде лишения свободы исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ст. 75.1 УИК РФ. Между тем, суд в приговоре постановил срок отбытия наказания Л. исчислять с 16 июля 2018 года.

Проверив материалы уголовного дела N 1-278/18, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения участников процесса, президиум находит доводы кассационного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2018 года Л. осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с 16 июля 2018 года.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Л. под стражей с 20 октября 2017 года по 16 июля 2018 года из расчета, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, согласно действующему законодательству срок наказания в виде лишения свободы исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии с ч. 3, п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в их взаимосвязи время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей лица, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Применив к Л., осужденному, в том числе за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также указав об исчислении срока отбывания наказания с даты провозглашения приговора и зачете времени содержания под стражей по день провозглашения приговора, суд вышеуказанные требования уголовного закона не учел.

Судом апелляционной инстанции данные нарушения не устранены.

Допущенные судом нарушения уголовного закона, выразившиеся в нарушении требований Общей части УК РФ, являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора и апелляционного определения в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга удовлетворить.

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 марта 2019 года в отношении Л. изменить.

Исключить указание на исчисление срока отбывания наказания Л. с 16 июля 2018 года.

Указать на исчисление срока отбывания наказания Л. с момента вступления приговора в законную силу.

Исключить указание о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Л. под стражей с 20 октября 2017 года по 16 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Л. под стражей с 20 октября 2017 года до вступления приговора в законную силу 06 марта 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.


Вернуться назад
Статья 169 УИК РФ. Порядок применения мер поощрения и взыскания

Статья 169 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (Порядок применения мер поощрения и...

Подробнее
Статья 322.3 УК РФ. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации

Статья 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина...

Подробнее