2. ПРОТОКОЛИРОВАНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
2.5. ПРАВА СТОРОН ПОСЛЕ ОФОРМЛЕНИЯ ПРОТОКОЛА (АУДИОПРОТОКОЛА) СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
2.5.1. ОЗНАКОМЛЕНИЕ С ПРОТОКОЛОМ И АУДИОЗАПИСЬЮ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
В связи с появлением в уголовном процессе аудиопротокола судебного заседания законодателем уточнены права сторон на ознакомление с таковым. Так, например, потерпевшему предоставлено право "знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них". Аналогичные права теперь имеются также у гражданского истца, обвиняемого и гражданского ответчика. Соответствующие изменения внесены в редакции п. 17 ч. 2 ст. 42, п. 16 ч. 4 ст. 44, п. 17 ч. 4 ст. 47 и п. 13 ч. 2 ст. 54 УПК РФ.
Ранее соответствующие права вышеперечисленных лиц и редакции перечисленных пунктов касались лишь протокола судебного заседания. Правда, стоит признать, что в рассматриваемых формулировках не уточнялось, что речь идет лишь о письменной форме протокола. Если в ходе судебного заседания производилась аудиозапись, стороны могли ходатайствовать об ознакомлении и с ее результатами. Другое дело, что иногда такого рода их ходатайства не удовлетворялись. Уже только поэтому уточнение в нормах права обеспеченных государственным принуждением возможностей сторон по отношению к содержанию материальных носителей, на которых зафиксированы результаты применения в судебном заседании средств аудиозаписи, является существенным прогрессом в конкретизации правового статуса потерпевшего, гражданского истца, обвиняемого, гражданского ответчика, их представителей и законных представителей.
Какой же смысл заложил законодатель в анализируемые права? Чтобы правильно ответить на поставленный вопрос, проведем этимологический анализ вышеприведенного выражения. Оно слово в слово повторяется во всех вышеуказанных четырех пунктах.
Анализ содержания названного права начнем с характеристики глагола "знакомиться". "Знакомиться" означает "получать, собирать сведения о" чем-нибудь, "осматривать, читать, наблюдать, чтобы получить представление, сведения о" чем-нибудь.
Таким образом, право потерпевшего (гражданского ответчика и др.) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания предполагает обязанность председательствующего обеспечить ему в случае заявления соответствующего ходатайства возможность по крайней мере как осмотреть и прочитать все части и составляющие письменного документа, именуемого протоколом судебного заседания, так и прослушать содержание материального носителя, на котором отражены результаты использования средств аудиозаписи в ходе судебного заседания. Прямо этого в анализируемой формулировке не закреплено, однако мы выступаем за расширительное толкование соответствующего права потерпевшего (гражданского ответчика и др.). Полагаем, что они наделены правом знакомиться не только с письменной частью протокола судебного заседания, но и, если таковые имеются, со всеми его приложениями. Последние же могут быть неписьменным, в буквальном смысле этого слова, документом (фотографии, видеозапись судебного действия и т.п.).
В п. 17 ч. 2 ст. 42, п. 16 ч. 4 ст. 44, п. 17 ч. 4 ст. 47 и п. 13 ч. 2 ст. 54 УПК РФ ничего не сказано о праве потерпевшего (гражданского ответчика и др.) делать при таком ознакомлении выписки, снимать за свой счет копии с протокола и аудиозаписи судебного заседания, в том числе с использованием технических средств. Между тем, думается, то обстоятельство, что согласно ч. 8 ст. 259 УПК РФ по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет для него могут быть изготовлены копии протокола и аудиозаписи судебного заседания, позволяет говорить о наличии у них и этого права. Соответствующее право потерпевшего и его представителя к тому же прямо вытекает из последнего предложения п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, которым закреплено право потерпевшего по ходатайству получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы.
2.4. Запрет аудиозаписи закрытого судебного заседания 2.5.2. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания
Вернуться назад