Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2019 по делу N 33-37227/2019 Требование: О компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал на неудовлетворительное содержание под стражей. Решение: В удовлетворении требования отказано.
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 г. по делу N 33-37227/19
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе …
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи дело по апелляционной жалобе истца Т. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении требований Т. к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме,
установила:
Т. обратился с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 7 000 000 рублей по причине его неудовлетворительного содержания под стражей.
Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого на основании доводов апелляционной жалобы просит истец Т.
В заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ответчика ФСИН России по доверенности П., который возражал против доводов апелляционной жалобы и просил оставить решение без изменения.
Истец Т., представитель третьего лица Минфин России в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика ФСИН России, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
03 июня 2011 года Т. прибыл в ИК-42 п. Октябрьский, 02 июля 2012 года убыл в КТБ-1 г. Красноярск; 22 июля 2012 года прибыл из КТБ-1, 27 августа 2012 года убыл в КТБ-1; 29 сентября 2012 года прибыл из КТБ-1, 27 мая 2013 года убыл в КТБ-1, 20 июня 2013 года прибыл из КТБ-1, 02 августа 2013 года убыл в ИК-43 п. Октябрьский; 02 августа 2013 года прибыл в ИК-43 из ИК-42, 09 ноября 2013 года убыл в КТБ-1 г. Красноярск.
За 2013 год в исправительные учреждения, входящие в состав ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от осужденного Т. через Нижнепойменскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ, поступило всего одно обращение (вх. N 351 от 18 ноября 2013 года) по поводу изъятия и розыска личных часов "Заря", по результатам рассмотрения обращения ос. Т. дан ответ от 05 декабря 2013 года N 24/то/45-1-351, о том, что его часы марки "Заря" были направлены из ИК-42 на КТБ-1, где он отбывает наказание.
Обращений за указанный период времени от осужденного Т. о ненадлежащем оказании ему медицинской помощи во время нахождения в исправительных учреждениях Красноярского края в адрес ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю не поступало, данное свидетельствует о том, что на момент отбывания наказания в ИК-42, ИК-43 ОИУ-26 уровень оказания медицинской помощи - истца вполне устраивал.
Данные о написании истцом обращений в период времени с 03 июня 2011 года по 31 декабря 2012 года отсутствуют в связи с истечением срока хранения номенклатурных дел, что подтверждается требованием статьи 49 Приказа ФСИН России от 21 июля 2014 года N 373 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной службы исполнения наказаний, органов, учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы, с указанием сроков хранения".
Осужденный Т. прибыл в ИК-17 24 марта 2014 года из КТБ-1 г. Красноярска. По прибытию в исправительную колонию распределен в карантинное отделение, а затем переведен в отряд строгих условий отбывания наказания, где отбывал наказание вплоть до освобождения.
Согласно статье 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.
В силу статьи 10 УИК РФ, РФ уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.
В соответствии с пунктом 145 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 года N 295 (далее - ПВР ИУ), запираемые помещения, в которых содержаться осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, оборудуются полным комплексом коммунально-бытовых объектов с обеспечением изоляции содержащихся в них лиц от осужденных, отбывающих наказание в других условиях (аналогичную норму содержали Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 года N 205). Культурно-массовые мероприятия с осужденными проводятся в пределах помещений, в которых они проживают. Пользование библиотекой и магазином обеспечивается в условиях изоляции от других осужденных. Трудоиспользование, прием пищи, медицинский осмотр, санитарная обработка, амбулаторное лечение осужденных организуются отдельно от других осужденных, отбывающих наказание в других условиях содержания.
Статьей 99 УИК РФ предусмотрено, что норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.
Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).
Пунктом 21 ПВР ИУ предусмотрено, что не менее двух раз в семь дней обеспечивается помывка осужденных с еженедельной сменой нательного и постельного белья.
В исковом заявлении Т. указано, что в период отбывания наказания в ИК-17 не были обеспечены надлежащие бытовые условия, однако, это не соответствует действительности.
В период отбывания наказания осужденным Т. в отряде строгих условий отбывания наказания было оборудовано 24 жилых секции, служебные помещения, а также полный комплекс коммунально-бытовых объектов. Нормы жилой площади в расчете на одного осужденного соответствовали требованиям статьи 99 УИК РФ, из расчета не менее 2 кв. м на одного человека. В одной секции проживало от 4 до 6 осужденных. Отряд оснащен приточно-вытяжной вентиляцией, оконные проемы оборудованы форточками.
Жилые секции отряда строгих условий отбывания наказания оборудованы в соответствии с Приказом ФСИН России N 512 от 27 июля 2006 года "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаризации, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы".
Также оборудование отряда строгих условий отбывания наказания осуществлено в строгом соответствии с Приказом Минюста России от 02 июня 2003 года N 130-дсп "Об утверждении Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ (СП 17-02 Минюста России).
В секциях отряда строгих условий отбывания наказания предусмотрено следующее оборудование: кровати, стол и скамейки с числом посадочных мест по количеству мест в секции; табуреты в количестве, соответствующем количеству мест в секции; шкаф для продуктов; тумбочка для хранения личных вещей (одна на двух человек); полка для туалетных принадлежностей; зеркало, вмонтированное в стену; радиодинамик для вещания общегосударственной программы; урна для мусора; светильники рабочего и дежурного освещения; кронштейн (подставка) для крепления видеомонитора (телевизора); видеомонитор (телевизор) для трансляции установленных администрацией телевизионных каналов; унитаз со сливным бачком; умывальник; вешалка.
Санитарно-бытовые условия отряда строгих условий отбывания наказания ежедневно проверялись сотрудниками медицинской части учреждения. Вентиляция секций соответствовала санитарно-гигиеническим требованиям.
Нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденного Т. соответствовали установленным Правительством РФ.
Согласно статье 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" курение в жилых секциях отряда строгих условий отбывания наказания ИК-17 запрещено.
За период отбывания наказания в отряде строгих условий отбывания наказаний ИК-17 Т. жалоб на санитарно-бытовые условия в отряде сотрудникам администрации ИК-17, а также иным лицам, посещавшим учреждение, не предъявлял.
В соответствии с медицинской документацией, в период с января 2014 по март 2014 года Т. находился под наблюдением медицинских работников филиала МЧ-15 МСЧ. При обращении в МЧ получал медицинскую помощь в достаточном объеме, претензий к оказанному лечению не предъявлял. Постоянно получал медикаментозное лечение, контроль артериального давления.
20 сентября 2010 года Т. осмотрен врачами - специалистами медицинского автопоезда, даны рекомендации по имеющимся заболеваниям. В результате осмотра врача-терапевта выставлен диагноз: язвенная болезнь луковицы двенадцатиперстной кишки, хронический бронхит, стадия ремиссии, НЦД по гипертоническому типу. Истец отказался от прохождения ФГС, о последствиях непрохождения обследования предупрежден, о чем свидетельствует запись в амбулаторной карте.
Согласно выписного эпикриза от 12 мая 2011 года, Т. поступил в КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю для обследования и предоставления на МСЭ с диагнозом: Миопия 3 ст., хориоретинальная, рефракционная амблиопия обоих глаз. Консультирован врачами-специалистами: лор-врач, невропатолог, терапевт, хирург. Также проведен ряд лабораторных обследований.
12 мая 2011 года Т. освидетельствован ФГУ "ГБ МСЭ по Красноярскому краю" Филиал N 11 Офтальмологическое бюро - инвалидом не признан, причина отказа в установлении инвалидности: незначительные нарушения функций.
Согласно истории болезни N 1845 16 мая 2011 года, Т. поступил в хирургическое отделение ТБ-1 из ИК-42 с диагнозом: Преднамеренное самоповреждение. Резаная рана левого предплечья. Проведена первичная хирургическая обработка раны. Установочное (демонстративно-шантажное) поведение. Швы спокойные, выписывается в удовлетворительном состоянии под наблюдение врача по месту отбывания наказания.
27 ноября 2011 года Т. осмотрен врачами - специалистами медицинского автопоезда, даны рекомендации по имеющимся заболеваниям. В результате осмотра психиатра выставлен диагноз: аутоагрессии в анамнезе.
26 июня 2012 года Т. отказался от приема пищи до 01 июля 2012 года, о последствиях отказа от приема пищи предупрежден, о чем свидетельствует запись в амбулаторной карте.
12 сентября 2012 года Т. освидетельствован ФГУ "ГБ МСЭ по Красноярскому краю" Филиал N 11 Офтальмологическое бюро - инвалидом не признан, причина отказа в установлении инвалидности: незначительные нарушения функций.
16 декабря 2013 года Т. освидетельствован ФГУ "ГБ МСЭ по Красноярскому краю" Филиал N 11 Офтальмологическое бюро - инвалидом не признан, причина отказа в установлении инвалидности: незначительные нарушения функций.
11 февраля 2014 года в 14.10 Т. обратился к медицинским работникам в ЕПКТ с жалобами на Гипертоническую болезнь, тахикардию, аритмию, плохое самочувствие. Настаивает на экстренном этапировании в ТБ-1. После осмотра установлено: состояние удовлетворительное, внешне спокоен, ДА 190/90, пульс 76 уд. хорошего наполнения и напряжения. Показаний для экстренного этапирования на стационарное лечение не имеется.
11 февраля 2014 года в 17.30 со слов: проволокой "разорвал" переднюю брюшную стенку. Осмотрен и обследован начальником МЧ: на передне-наружной поверхности брюшной стенки слева угловая резано-рваная рана. В ране подкожно-жировая клетчатка. Глубина раны до косой мышцы живота. Рана промыта раствором Н2О2 (3%), раствором хлоргексидина, затромбирована тромбостат губкой. От наложения швов отказался, отказ зафиксирован в амбулаторной карте. О возможных осложнениях и последствия предупрежден.
11 февраля 2014 года на приеме врача - психиатра свое поведение объясняет несогласием с решением МСЭ об отказе в установлении инвалидности (16 декабря 2013 года). Диагноз: демонстративно-шантажное поведение.
12 февраля 2014 года проведена обработка раны, края раны сведены пластырем. От дальнейших перевязок отказался.
Согласно медицинской документации установлено:
Т. отбывал наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю с 24 марта 2014 года по 28 сентября 2017 года, где находился под наблюдением медицинских работником филиала МЧ-7 МСЧ-24. Прибыл из КТБ-1 где проходил лечение в терапевтическом отделении с диагнозом: ИБС. Стенокардия напряжения II ФК. Гипертоническая болезнь III стадии риск 4. Недостаточность кровообращения I степени. Хронический бронхит вне обострения. ДН 0 ст.
Хронический гастрит, вне обострения. Хронический панкреатит, вне обострения. Миопия III степени, осложненная, хориоретинальная обоих глаз. Сложный миопический астигматизм правого глаза. Рефракционная амблиопия обоих глаз. Прошел курс лечения: ингибиторы АПФ, нитраты, антиагреганты, диуретики, блокаторы протоновой помпы. На фоне лечения отмечается положительная динамика: уменьшение болей, стабилизация артериального давления. Нарушения ритма сердца нет. Диспепсических явлений, болей в эпигастрии не отмечает. Больной предоставлялся на МСЭ, инвалидом не признан. По прибытию в ИК-17 осмотрен врачами колонии. Поставлен на учет врача терапевта. Обращался с жалобами на головные боли, беспокойный сон, плохое самочувствие. Осмотрен врачом. Назначено лечении. Претензий нет.
Неоднократно обращался с жалобами на головные боли, головокружение, сердцебиение, был осмотрен врачами. Назначено лечение. Сосудистые препараты, ноотропы, гипотензивные, диуретики. Лечение получает в полном объеме. Претензий по лечению нет. Состояние нормализовалось. Рекомендовано получать гипотензивное лечение постоянно, сосудистые препараты 2 раза в год.
Установлена 3 группа инвалидности по общим заболеваниям.
Также пациент не однократно обращался по поводу повышения артериального давления, сердцебиения. Были назначены гипотензивные, сосудистые и препараты калия. Состояние улучшилось. Претензий не имеет.
Согласно истории болезни N 3868, Т. находился в психоневрологическом отделении ТБ-1 с 07 августа 2015 года по 17 ноября 2015 года с диагнозом: преходящее нарушение мозгового кровообращения в бассейне левой средней мозговой артерии от 07 октября 2015 года. Гипертоническая болезнь 2 ст. риск 3, субкомпенсация. Язвенная болезнь ЛДПК, вне обострения. Рубцовая деформация ЛДПК. Хронический гастрит вне обострения. Вторичная лимфодения левой верхней конечности. Хроническая лимфатическая недостаточность 1 ст. Хроническое рецидивирующее региональное воспаление левой верхней конечности. Астеноневротический синдром на фоне имеющейся соматической патологии. Миопия 3 ст., хориоретинальная, осложненная миопическим астигматизмом. Рефракционная амблиопия обоих глаз.
По данным МРТ головного мозга от 06 ноября 2015 года МР картина заменительной гидроцефалии. Единичное мелкое очаговое изменение в веществе левой височной доли дистрофического характера. Вариант развития В. круга. Вариант развития артерии ВББ. Гипоплазия правой позвоночной артерии.
За период наблюдения получал: инфузионную терапию, сосудистые препараты, лечение сопутствующей патологии. Осмотрен врачами-специалистами: хирург, офтальмолог, терапевт, психиатр.
Проведены обследования: УЗИ органов брюшной полости, УЗДС артерий и вен нижних конечностей, УЗИ аорты, УЗИ щитовидной железы, УЗИ лимфоузлов подмышечной впадины, ТРУзи простаты, органом малого таза, ФГС, ФБС, осмотр терапевта в динамике, осмотр онколога, осмотр стоматолога-ортопеда, осмотр лор-врача, осмотр невролога, рентгеноскопия пищевода, рентгеноскопия желудка, ректороманоскопия, образная рентгенография органов грудной клетки, прицельная рентгенография верхних долей легких, рентгенография ключицы, рентгенография кисти, экскреторная урография, пассаж бария по кишечнику.
Даны рекомендации: Венотонизирующие препараты (Детралекс), тугое бинтование верхней конечности, при возникновении отека курс антибактериальной терапии 7 - 10 дней, омепразол, ранитидин, дротаверин, панкреатин, эналаприл, гипотиазид, Весной и осенью комбилипен, глицин, винпоцетин.
Из неврологического осмотра при выписке: наличие парезов (снижение силы в конечностях) оценить не возможно, так как пациент не выполняет инструкции.
Выписан в удовлетворительном состоянии с положительной динамикой. Прогнозы благоприятные.
Согласно истории болезни N 4911/571, Т. поступил на лечение в психоневрологическом отделении ТБ-1 03 октября 2016 года с подозрением на острое нарушение мозгового кровообращения. Проведены обследования: МРТ головного мозга, общеклиническое обследование, РЭГ, ЭхоКГ, УЗИ щитовидной железы. Осмотрен врачами-специалистами: офтальмологом, терапевтом, эндокринологом.
По данным МРТ головного мозга с контрастным усилением от 21 октября 2016 года МР-картина наружной заместительной гидроцефалии. Единичные мелкие очаговые изменения в белом веществе головного мозга дистрофического характера.
Из неврологического осмотра при выписке: имеет место аггравация (имитация) симптомов инсульта.
Проведено лечение: Пирацетам, магнезии сульфат, антибиотики, антиагреганты, гипотензивные, анальгетики, сатины, электролиты, тирозол.
Выписан с диагнозом: Дисциркуляторная энцефалопатия 1 степени смешанного генеза (сосудистого, гипертонического) с легкими когнитивными нарушениями, наружной заместительной гидроцефалией, единичными мелкими очаговыми изменениями в белом веществе головного мозга дистрофического характера. Гипоплазия правой позвоночной артерии. Симуляция симптомов ОНМК (07 октября 2015 года, февраль и октябрь 2016 года): левостороннего гемипареза. ГБ 3, риск 4. Диффузный токсический зоб 1 ст. Тиреотоксикоз 1 ст., лекарственно компенсированный. Миопия 3 ст., осложненная хориоретинальная рефракционная амблиопия. Частичный гемофтальм обоих глаз.
Даны рекомендации: Динамическое наблюдение, контроль ТТГ, ТЗ, Т4 через 3 месяца, вазокардин, индапамид, аспирин, эналаприл, бисопролол, симвастатин, курсами 2 р./год ноотропные препараты. Все препараты указаны с дозировкой и кратность приема.
Выписан в удовлетворительном состоянии, прогнозы благоприятные.
Штрафной изолятор (ШИЗО) - отделение исправительного учреждения, где расположены камеры для нарушителей режима содержания. Поводом для водворения в ШИЗО является нарушение осужденным Правил внутреннего распорядка утвержденных Приказом Министерства Юстиции РФ от 03 ноября 2005 года N 205 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений".
В силу пункта 47 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Министерства юстиции РФ от 17 октября 2005 года N 640/190 "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенными под стражу", лица, содержащиеся в ШИЗО, ДИЗО, ПКТ, ЕПКТ, запираемых помещениях, а также в карцерах следственных изоляторов ежедневно осматриваются медицинским работником учреждения для исключения наличия угрозы здоровью или жизни лиц, содержащихся в указанных помещениях. Медицинских противопоказаний для нахождения в ШИЗО, ПКТ у осужденного нет.
По результатам проверки санитарно-гигиенического и противоэпидемического обеспечения проведенной филиалом центра гигиены и эпидемиологии по сибирскому федеральному округу в Красноярском крае нарушений по освещению, как и по температурному режиму в запираемых помещениях не выявлено.
В соответствии требования Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Министерства юстиции РФ от 17 октября 2005 года N 640/190 "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенными под стражу", решение о направлении на обследование и лечение в ЛПУ принимается строго при наличии медицинских показаний решением врачебной комиссии по месту отбывания наказания.
Согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития и Министерства юстиции от 28 августа 2001 года N 346/254 "Об утверждении Перечня медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации осужденными к лишению свободы" медицинских противопоказаний для отбывания наказания осужденного Т. в ИК-42 ФКУ ОИУ-26 не имелось.
По делам о компенсации морального вреда бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Из приведенных правовых норм следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
С учетом изложенного обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.
Таким образом, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности перечисленных условий и привести доказательства этого.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов уголовно-исполнительной системы, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины должностных лиц государственных органов уголовно-исполнительной системы. При этом, вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Т. и отказал в их удовлетворении.
Судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка заключению специалистов ООО "Сибирский экспертно-правовой центр".
Указанное заключение не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку анализирует часть медицинской документации за период отбывания истцом наказания без учета его фактического состояния на день составления заключения.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование закона.
Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда первой инстанции по существу спора, основанием для отмены решения не является.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального права коллегией не установлено.
Ссылок на какие-либо иные процессуальные нарушения, указанные в части 4 статьи 330 ГПК РФ, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, судебная коллегия не установила.
Таким образом, постановленное судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Т. - без удовлетворения.
Вернуться назад