Адвокат по уголовным делам

Важность услуг адвоката сложно переоценить, ведь иногда профессиональная юридическая помощь требуется не только лицам, совершившим противоправное деяние, но и добропорядочным гражданам, попавшим в непростую жизненную ситуацию.

+7 (929) 650-00-00

Влияние категоризации преступлений на институт условного осуждения: состояние и перспективы. Часть 1.

Институт условного осуждения в отечественном уголовном законодательстве возник в период установления советской власти. Впервые он был введен Декретом от 7 марта 1918 г. N 2 "О суде", затем нашел проявление во всех уголовно-правовых актах. На протяжении действия Уголовного кодекса Российской Федерации нормы, посвященные условному осуждению, неоднократно изменялись. В рамках данной работы интерес представляет изучение ч. 1 ст. 73, ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ сквозь призму категоризации преступлений в целях постановки проблем и нахождения путей их решений.

В настоящее время невозможность применения условного осуждения обуславливается случаями, обозначенными в п. "а" - "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ. Так, осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста (ст. 131 - 135, 240241242.1, 242.2 УК РФ), и осужденным за преступления, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 205.1, ст. 205.2, ч. 2 ст. 205.4, ч. 1 - 3 ст. 206, ч. 4 ст. 210, ст. 360 УК РФ, условное осуждение не назначается (п. "а", "а.1" ч. 1 ст. 73 УК РФ). Стоит отметить, что первоначальная редакция ст. 73 УК РФ допускала применение условного осуждения за совершение любых преступлений. Внесенные изменения обуславливались проводимой уголовной политикой, направленной на ужесточение уголовной ответственности лиц, совершающих преступления против половой неприкосновенности малолетних, а также террористические преступления.

В 2016 г. был разработан так и не принятый впоследствии проект Федерального закона, посвященный запрету применения условного осуждения лицам, совершившим коррупционные преступления, предусмотренные ст. 201, 204, 285 - 286, 289, 290, 292, 292.1, 299 - 301, 303, 305 УК РФ. Верховный Суд РФ не поддержал указанный законопроект со ссылкой на то, что "за многие другие умышленные, в том числе насильственные преступления, обладающие большей общественной опасностью, чем преступления, связанные с коррупцией, возможность назначения условного осуждения не исключается".

Стоит согласиться с тем, что казуистический способ изложения ч. 1 ст. 73 УК РФ является неоптимальным, поскольку страдает пробельностью, не учитывая ряд иных общественно опасных преступлений. Действительно, из-под действия запрета выпадают особо тяжкие преступления против жизни, преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, организованная преступность, преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, против мира и безопасности человечества.

Изменить положение предлагается путем установления зависимости условного осуждения от категорий преступлений. Вместе с тем доктринальные взгляды на определение круга таких категорий различны. Одни предлагают установить законодательный запрет на применение условного осуждения к лицам, совершившим любые тяжкие или особо тяжкие преступления. При этом, например, Н.В. Ольховик считает необходимым вывести из круга возможных преступлений, помимо особо тяжких, тяжкие преступления против личности, за совершение которых предусмотренное максимальное наказание в виде лишения свободы превышает шесть лет, а также иные тяжкие, наказание за совершение которых превышает восемь лет лишения свободы. Ф.Р. Сундуров предлагает запретить применение условного осуждения к лицам, совершившим особо тяжкие преступления, а также к тем, кто осужден за совершение тяжкого преступления на срок свыше пяти лет лишения свободы. Другая группа ученых говорит об указанном запрете лишь лицам, совершившим особо тяжкие преступления.

Тем не менее не все допускают установление зависимости условного осуждения исключительно от категории преступления, поскольку в такой ситуации суд не сможет учесть неоконченную преступную деятельность, действия соучастников (например пособников).

ОГЛАВЛЕНИЕ                                                                                                              ЧАСТЬ 2


Вернуться назад
Постановление Президиума Омского областного суда от 25.06.2018 N 44У-70/2018

Постановление Президиума Омского областного суда от 25.06.2018 N 44У-70/2018 Приговор: Ст. 161 УК РФ...

Подробнее
Отмена приговора и назначение судебного штрафа в Мосгорсуде

Адвокат по уголовным делам добился отмены приговора и назначения судебного штрафа по уголовному делу в...

Подробнее