Адвокат по уголовным делам

Важность услуг адвоката сложно переоценить, ведь иногда профессиональная юридическая помощь требуется не только лицам, совершившим противоправное деяние, но и добропорядочным гражданам, попавшим в непростую жизненную ситуацию.

+7 (929) 650-00-00

Влияние категоризации преступлений на институт условного осуждения: состояние и перспективы. Часть 2.

На наш взгляд, ст. 73 УК РФ нуждается в ограничительном применении, влияние на которое будет оказывать категоризация преступлений.

Во-первых, гуманизация уголовного законодательства и экономия мер уголовной репрессии не должны ущемлять действие принципа неотвратимости наказания, а также права потерпевших.

Во-вторых, при ограничении применения условного осуждения стоит учитывать общественную опасность совершенных деяний, которая выступает критерием категоризации преступлений и выражается в санкции нормы. Из указанных в п. "а" ч. 1 ст. 73 УК РФ преступлений одиннадцать являются особо тяжкими (например п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ), пять - тяжкими (ч. 3 ст. 134 УК РФ) и одно - преступлением средней тяжести (ч. 2 ст. 133 УК РФ). Среди обозначенных в п. "а.1" ч. 1 ст. 73 УК РФ преступлений пять являются особо тяжкими (например ч. 1 ст. 205.1 УК РФ), пять - тяжкими (ч. 2 ст. 205.4 УК РФ), одно - преступлением средней тяжести (ч. 1 ст. 205.2 УК РФ). В предлагаемом выше законопроекте также были объединены разные категории преступлений (ч. 1 ст. 204 УК РФ - преступление небольшой тяжести, ч. 1 ст. 285 УК РФ - средней тяжести; ч. 2 ст. 286 УК РФ - тяжкое преступление; ч. 5 ст. 290 УК РФ - особо тяжкое). Представляется, что эти деяния не стоит ставить в один ряд, учитывая только такой показатель общественной опасности, как объект посягательства.

Полагаем, что особая тяжесть преступления выступает препятствием для применения ст. 73 УК РФ, поэтому в целях осуществления дифференциации уголовной ответственности в институте условного осуждения необходимо ввести запрет на его применение в отношении лиц, совершивших особо тяжкие преступления. Такого рода деяния должны влечь наиболее строгие уголовно-правовые последствия, среди которых нет места условному осуждению.

Стоит отметить, что Пленум Верховного Суда СССР в пункте втором Постановления отмечал о применении условного осуждения к лицам, виновным в совершении тяжких преступлений, лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества. В то время как Модельный уголовный кодекс для государств - участников СНГ 1996 г. в ч. 2 ст. 73 содержит запрет на применение условного осуждения к лицу, совершившему тяжкое или особо тяжкое преступление.

На наш взгляд, назначение длительных сроков наказания в виде лишения свободы, например, на шесть, семь, восемь лет свидетельствует о значительном уровне общественной опасности совершенного деяния. Чем руководствовался законодатель, вводя планку лишения свободы в виде восьми лет (ч. 1 ст. 73 УК РФ), непонятно.

Безусловно, ситуации, когда лица выполняют второстепенную роль в совершении тяжкого преступления (например, являются пособниками, подстрекателями) или совершают неоконченное тяжкое преступное деяние, свидетельствуют о пониженной степени общественной опасности преступления, и суд может применить условное осуждение. При определении максимального срока лишения свободы в ч. 1 ст. 73 УК РФ предлагаем взять за основу максимальную границу умышленного преступления средней тяжести в виде пяти лет. К тому же законодатель в ч. 6 ст. 15 УК РФ указывает на возможность изменения тяжкого преступления с учетом наличия определенных обстоятельств, снижающих степень общественной опасности, в случае назначения наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы.

Таким образом, лицо, совершившее, например, кражу в особо крупном размере (п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - лишение свободы на срок до десяти лет), будет подлежать условному осуждению в случае, если ему назначено лишение свободы, не превышающее пяти лет. За совершение покушения на такую кражу максимальный срок назначаемого наказания составит семь с половиной лет лишения свободы. Если это обстоятельство в совокупности с другими данными, характеризующими общественную опасность преступления, а также личность виновного предоставят суду возможность назначить наказание на срок не более пяти лет лишения свободы, то это будет свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Думается, что обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, дают основание для вывода суда о возможности исправления лица без реального его отбывания, а также для определения испытательных сроков. Исходя из этого испытательный срок должен равняться сроку наказания, назначенного за то или иное преступление. Таким образом, он в любом случае не превысит пяти лет лишения свободы, как и в ныне действующей редакции.

ЧАСТЬ 1                                                 ОГЛАВЛЕНИЕ                                      ЧАСТЬ 3


Вернуться назад
Глава 29 УПК РФ. Прекращение уголовного дела

Глава 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Прекращение уголовного дела) от 18.12.2001 N...

Подробнее
Статья 104.2 УК РФ. Конфискация денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации

Статья 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (Конфискация денежных средств или иного имущества взамен...

Подробнее