Адвокат по уголовным делам

Важность услуг адвоката сложно переоценить, ведь иногда профессиональная юридическая помощь требуется не только лицам, совершившим противоправное деяние, но и добропорядочным гражданам, попавшим в непростую жизненную ситуацию.

+7 (929) 650-00-00

Приговор по делу № 01-0424/2018

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 11 декабря 2018 года И.Р.П. осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ и по ч. 6 ст. 290 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 года приговор изменен, осужденному смягчено назначенное наказание до 4 лет 1 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Московского городского суда в передаче кассационной жалобы адвоката в интересах осужденного И.Р.П. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 11 декабря 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

По жалобе адвоката кассационным определением Второго кассационного суда изменен приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 года в отношении И.Р.П.  Действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч.6 ст. 290 УК РФ на ч.1 ст. 285 УК РФ, по которой ему назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. В связи с фактическим отбытием наказания осужденный освобожден из- под стражи.

ПРИГОВОР

Российской Федерации

город Москва                                                                                11 декабря 2018 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи И.Т.Ю., при секретаре З.И.В., с участием государственных обвинителей – помощников Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Ф.Н.С. и П.Л.В., подсудимого И.Р.П., его защитника – адвоката М.А.А., предъявившего удостоверение №*** и ордер № *** от *** года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:  

И.Р.П., ****

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 6 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.Р.П. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, в соответствии с приказом начальника *** № ***  л/с от *** года был назначен на должность начальника ***. Согласно должностной инструкции начальника *** И.Р.П. осуществляет руководство ***, ***, планирование и координацию деятельности его структурных подразделений, обеспечивает соблюдение законности при осуществлении сотрудниками и государственными служащими ***, организует и осуществляет контроль за законностью решений и действий должностных лиц ***, проводит работу по отбору, расстановке, воспитанию и профессиональной подготовке сотрудников, ***, определяет руководителям подчиненных подразделений задачи, назначает ответственных за их исполнение, осуществляет контроль за качеством и сроками исполнения документов, поручает подготовку необходимых материалов и (или) выполнение соответствующих мероприятий руководителям подчиненных подразделений.

Таким образом, в силу своего служебного положения и должностной инструкции, И.Р.П. являлся должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, и имел властные полномочия в отношении подчиненным ему сотрудников.

Будучи начальником *** И.Р.П. получал информацию об оперативной обстановке на вверенной ему территории обслуживания, в связи с чем, достоверно знал о производившихся на территории *** вокзала *** нелегальных пассажирских перевозках, организованных Б.Р.Б.. и С.А.А., деятельность которых подпадает под признаки административного правонарушения.

Так в точно неустановленное время, но не позднее *** года у него (И.Р.П.) возник умысел, направленный на повышение своего авторитета среди подчиненных, создание видимости благополучия вверенного ему подразделения, путем обеспечения подчиненных сотрудников дополнительными материальными ценностями в виде канцелярских принадлежностей и оргтехники для служебных нужд. Во исполнение своего преступного умысла, И.Р.П. в период времени с *** года по *** года, более точное время не установлено, на территории, прилегающей к *** вокзалу *** предложил ранее знакомому Б.Р.Б.. за предоставление материальных ценностей в виде канцелярских принадлежностей и оргтехники для нужд вверенного ему *** совершать незаконные действия, а именно: оказывать со своей стороны общее покровительство незаконной деятельности последнего и С.А.А., путем дачи соответствующих указаний подчиненным ему (И.Р.П.) сотрудникам *** по непринятию мер, направленных на выявление и пресечение нелегальных пассажирских перевозок в районе ***. Б.Р.Б.., осознавая, что его и С.А.А. деятельность по организации пассажирских перевозок в районе *** незаконна, на предложение И.Р.П. согласился.

Б.Р.Б.. в свою очередь сообщил об указанном предложении С.А.А., который осознавая, что их деятельность по организации пассажирских перевозок в районе *** незаконна, согласился на участие в приобретении и передаче материальных ценностей И.Р.П.

И.Р.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на повышение своего авторитета среди подчиненных, создание видимости благополучия вверенного ему подразделения, путем обеспечения подчиненных сотрудников дополнительными материальными ценностями в виде канцелярских принадлежностей и оргтехники для служебных нужд, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь такими побуждениями как карьеризм, желанием улучшить положение дел относительно материально-технической обеспеченности вверенного ему подразделения, понимая и осознавая противоправность своих действий, в период времени с *** года по *** года, в дневное время, неоднократно, в нарушение возложенных на него служебных обязанностей, вопреки целям и задачам службы, находясь в ****** по адресу: *** получил в разное время от Б.Р.Б. и С.А.А. материальные ценности в виде канцелярских принадлежностей и оргтехники на общую сумму *** рублей, которые впоследствии передал подчиненным сотрудникам для использования в служебных целях.

Во исполнение ранее достигнутой с Б.Р.Б. договоренности, И.Р.П. в указанный период времени систематически оказывал покровительство незаконной деятельности Б.Р.Б. и С.А.А., путем дачи соответствующих указаний своим подчиненным сотрудникам ******по непринятию мер, направленных на выявление и пресечение их деятельности.

Указанные преступные действия И.Р.П., совершенные из иной личной заинтересованности вопреки интересам, целям и задачам службы в *** Российской Федерации, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в дискредитации органов власти и подрыве их авторитета, искажении роли правоохранительных органов в борьбе с правонарушениями.

Он же (И.Р.П.) совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, в соответствии с приказом начальника ***л/с от *** года был назначен на должность начальника *** ***. Согласно должностной инструкции начальника *** ******Российской Федерации по Центральному федеральному округу И.Р.П. осуществляет руководство ******на основе единоначалия, организует деятельность ***, планирование и координацию деятельности его структурных подразделений, обеспечивает соблюдение законности при осуществлении сотрудниками и государственными служащими ******оперативно-служебной деятельности, организует и осуществляет контроль за законностью решений и действий должностных лиц ******, проводит работу по отбору, расстановке, воспитанию и профессиональной подготовке сотрудников, государственных служащих и работников ******, определяет руководителям подчиненных подразделений задачи, назначает ответственных за их исполнение, осуществляет контроль за качеством и сроками исполнения документов, поручает подготовку необходимых материалов и (или) выполнение соответствующих мероприятий руководителям подчиненных подразделений.

Таким образом, И.Р.П. в силу своего служебного положения и должностной инструкции являлся должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.

И.Р.П., имея умысел, направленный на получение денежных средств в виде взяток, в неустановленное время, но не позднее ***года предложил ранее знакомому Б.Р.Б.. за денежное вознаграждение в виде взяток, совершать незаконные действия, а именно, оказывать общее покровительство деятельности последнего и С.А.А., путем дачи соответствующих указаний подчиненным ему (И.Р.П.) сотрудникам ******по непринятию мер, направленных на выявление и пресечение деятельности по организации нелегальных пассажирских перевозок в районе ***, Б.Р.Б.., осознавая, что его и С.А.А. деятельность по организации пассажирских перевозок в районе *** незаконна, на предложение И.Р.П. согласился.

Б.Р.Б.. в свою очередь сообщил С.А.А. о своих преступных намерениях по передаче денежных средств в качестве взяток начальнику *** ****** И.Р.П. за общее покровительство их деятельности по организации нелегальных пассажирских перевозок в районе ***. С.А.А., осознавая, что их деятельность по организации пассажирских перевозок в районе ***, из которой они в свою очередь извлекают материальную выгоду незаконна, согласился на участие в передаче взяток И.Р.П.

И.Р.П., реализуя преступный умысел, направленный на получение взяток от Б.Р.Б., понимая и осознавая противоправность своих действий, в период времени с *** года по *** года, в дневное время, неоднократно, из корыстных побуждений, в нарушение возложенных на него служебных обязанностей, вопреки интересам службы, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, получил, в разное время, взятки в виде денег в сумме от *** рублей до ***  рублей, при следующих обстоятельствах.

Б.Р.Б.., во исполнение ранее достигнутой с И.Р.П. преступной договоренности, используя банковскую карту Т.А.Н. № *** (лицевой счет открыт в *** отделении № *** ПАО «***» по адресу: ***, неосведомленного о преступных намерениях Б.Р.Б., *** года безналично перевел через банкомат ***, расположенный по адресу: *** денежные средства в размере *** рублей на банковскую карту №***, (лицевой счет № ***, открытый  *** в дополнительном офисе № ***по адресу: ***, используемую И.Р.П., за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя путем дачи соответствующих указаний подчиненных И.Р.П. сотрудникам ******по непринятию мер, направленных на выявление и пресечение указанной деятельности Б.Р.Ю.

Далее, Б.Р.Б.., во исполнение ранее достигнутой с И.Р.П. преступной договоренности, используя банковскую карту К.Д.П. № ***(лицевой счет № ***, открытый *** года в дополнительном офисе №  ***по адресу: *** не осведомленного о преступных намерениях Б.Р.Б.., *** года безналично перевел через банкомат ***, расположенный по адресу: *** денежные средства в размере *** рублей на банковскую карту №***, (лицевой счет № ***, открытый *** в дополнительном офисе № ***по адресу: ***, используемую И.Р.П., за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя путем дачи соответствующих указаний подчиненных ему (И.Р.П.) сотрудникам ***.*** по непринятию мер, направленных на выявление и пресечение указанной деятельности Б.Р.Ю.

Далее, Б.Р.Б.., во исполнение ранее достигнутой с И.Р.П. преступной договоренности, используя банковскую карту К.Д.П. № *** (лицевой счет № ****, открытый *** года в дополнительном офисе №  *** ПАО «***» по адресу: ***не осведомленного о преступных намерениях Б.Р.Б.., *** года безналично перевел через банкомат ***, расположенный по адресу: *** денежные средства в размере *** рублей на банковскую карту № ***, (лицевой счет № ***, открытый *** года в дополнительном офисе № ***по адресу: ***, используемую И.Р.П., за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя путем дачи соответствующих указаний подчиненных ему (И.Р.П.) сотрудникам ******по непринятию мер, направленных на выявление и пресечение указанной деятельности Б.Р.Ю.

Далее, Б.Р.Б., во исполнение ранее достигнутой с И.Р.П. преступной договоренности, используя банковскую карту Петуховой Л.С. № *** (лицевой счет № ***, открытый***года в дополнительном офисе № ***ПАО «***» по адресу: *** не осведомленной о преступных намерениях Б.Р.Б., *** используя интернет сервис «***» безналично перевел денежные средства в размере *** рублей на банковскую карту № ***, (лицевой счет №***, открытый***в дополнительном офисе №***по адресу:***, используемую И.Р.П., за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя путем дачи соответствующих указаний подчиненных ему (И.Р.П.) сотрудникам ******по непринятию мер, направленных на выявление и пресечение указанной деятельности Б.Р.Ю.

Далее,  Б.Р.Б.., во исполнение ранее достигнутой с И.Р.П. преступной договоренности, используя банковскую карту К.Д.П. № ***(лицевой счет № ***, открытый *** года в дополнительном офисе № ***по адресу: ***не осведомленного о преступных намерениях Б.Р.Б.., ***года используя интернет сервис «***» безналично перевел денежные средства в размере *** рублей на банковскую карту № ***, (лицевой счет № ***, открытый *** в дополнительном офисе № ***по адресу: ***, используемую И.Р.П., за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя путем дачи соответствующих указаний подчиненных ему (И.Р.П.) сотрудникам ******по непринятию мер, направленных на выявление и пресечение указанной деятельности Б.Р.Ю.

Далее, Б.Р.Б., во исполнение ранее достигнутой с И.Р.П. преступной договоренности, используя банковскую карту П.Л.С. № *** (лицевой счет № ***, открытый *** года в дополнительном офисе № ***ПАО «***» по адресу: ******не осведомленной о преступных намерениях Б.Р.Б.., *** года, используя интернет сервис «***» безналично перевел денежные средства в размере ***рублей на банковскую карту № ***, (лицевой счет № ***, открытый ***года в дополнительном офисе № ***по адресу:***, используемую И.Р.П., за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя путем дачи соответствующих указаний подчиненных ему (И.Р.П.) сотрудникам ******по непринятию мер, направленных на выявление и пресечение указанной деятельности Б.Р.Ю.

Далее, Б.Р.Б., во исполнение ранее достигнутой с И.Р.П. преступной договоренности, используя банковскую карту Ч.С.Н. № *** (лицевой счет № ***, открытый*** в дополнительном офисе № *** ПАО «***» по адресу: ***, неосведомленного о преступных намерениях Б.Р.Б.., *** года, используя интернет сервис «***» безналично перевел денежные средства в размере ***рублей на банковскую карту № ***, (лицевой счет № ***, открытый ***в дополнительном офисе № ***по адресу: ***, используемую И.Р.П., за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя путем дачи соответствующих указаний подчиненных ему (И.Р.П.) сотрудникам ******по непринятию мер, направленных на выявление и пресечение указанной деятельности Б.Р.Ю.

Далее, Б.Р.Б.., во исполнение ранее достигнутой с И.Р.П. преступной договоренности, используя банковскую карту К.Д.П. № ***(лицевой счет № ***, открытый *** года в дополнительном офисе № ***по адресу: ***не осведомленного о преступных намерениях Б.Р.Б.., ***  безналично перевел через банкомат ***, расположенный по адресу: *** денежные средства в размере ***рублей на банковскую карту № ***, (лицевой счет № ***, открытый ***года в дополнительном офисе № ***по адресу: ***, используемую И.Р.П., за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя путем дачи соответствующих указаний подчиненных ему (И.Р.П.) сотрудникам ******по непринятию мер, направленных на выявление и пресечение указанной деятельности Б.Р.Ю.

Далее, Б.Р.Б.., во исполнение ранее достигнутой с И.Р.П. преступной договоренности, используя банковскую карту Г.Ф.Р. №***(лицевой счет № ***открытый *** года в дополнительном офисе № *** ПАО «***» по адресу: ***неосведомленного о преступных намерениях Б.Р.Б.., *** используя интернет сервис «***» безналично перевел денежные средства в размере ***рублей на банковскую карту № ***, (лицевой счет №***, открытый ***в дополнительном офисе № ***по адресу: ***   используемую И.Р.П., за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя путем дачи соответствующих указаний подчиненных ему (И.Р.П.) сотрудникам ******по непринятию мер, направленных на выявление и пресечение указанной деятельности Б.Р.Ю.

Далее, Б.Р.Б.., во исполнение ранее достигнутой с И.Р.П. преступной договоренности, используя банковскую карту П.Л.С. № *** (лицевой счет № ***, открытый ***года в дополнительном офисе № ***ПАО «***» по адресу: ******не осведомленной о преступных намерениях Б.Р.Б.., ***используя интернет сервис «***» безналично перевел денежные средства в размере *** рублей на банковскую карту № ***, (лицевой счет № ***, открытый ***в дополнительном офисе № ***по адресу: ***, используемую И.Р.П., за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя путем дачи соответствующих указаний подчиненных ему (И.Р.П.) сотрудникам ******по непринятию мер, направленных на выявление и пресечение указанной деятельности Б.Р.Ю.

Далее, Б.Р.Б.., во исполнение ранее достигнутой с И.Р.П. преступной договоренности, используя банковскую карту Петуховой Л.С. № *** (лицевой счет № ***, открытый ***года в дополнительном офисе № ***ПАО «***» по адресу: ******не осведомленной о преступных намерениях Б.Р.Б.., ***года используя интернет сервис «***» безналично перевел денежные средства в размере *** рублей на банковскую карту № ***, (лицевой счет № ***, открытый ***года в дополнительном офисе № ***по адресу: ***, используемую И.Р.П., за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя путем дачи соответствующих указаний подчиненных ему (И.Р.П.) сотрудникам ******по непринятию мер, направленных на выявление и пресечение указанной деятельности Б.Р.Ю.

Далее, Б.Р.Б.., во исполнение ранее достигнутой с И.Р.П. преступной договоренности, используя банковскую карту К.Д.П.№***(лицевой счет № ***, открытый ***года в дополнительном офисе №  ***по адресу: ***не осведомленного о преступных намерениях Б.Р.Б.., *** года используя интернет сервис «***» безналично перевел денежные средства в размере *** рублей на банковскую карту № ***, (лицевой счет № ***, открытый ***в дополнительном офисе № ***по адресу: ***, используемую И.Р.П., за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя путем дачи соответствующих указаний подчиненных ему (И.Р.П.) сотрудникам ******по непринятию мер, направленных на выявление и пресечение указанной деятельности Б.Р.Ю.

Далее, Б.Р.Б.., во исполнение ранее достигнутой с И.Р.П. преступной договоренности, используя банковскую карту П.Д.Н. № *** (лицевой счет № ***, открытый  ***года в дополнительном офисе № ***ПАО «***» по адресу: ***не осведомленной о преступных намерениях Б.Р.Б.., ***используя интернет сервис «***» безналично перевел денежные средства в размере *** рублей на банковскую карту № ***, (лицевой счет № ***, открытый ***в дополнительном офисе № ***по адресу: ***, используемую И.Р.П., за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя путем дачи соответствующих указаний подчиненных ему (И.Р.П.) сотрудникам ******по непринятию мер, направленных на выявление и пресечение указанной деятельности Б.Р.Ю.

Далее, Б.Р.Б.., во исполнение ранее достигнутой с И.Р.П. преступной договоренности, используя банковскую карту С.А.А. № ***, (лицевой счет № ***, открытый ***в дополнительном офисе № ***ПАО «***» по адресу: ******года используя интернет сервис «***» безналично перевел денежные средства в размере *** рублей на банковскую карту № ***, (лицевой счет № ***, открытый ***года в дополнительном офисе № ***по адресу: ***, используемую И.Р.П., за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя путем дачи соответствующих указаний подчиненных ему (И.Р.П.) сотрудникам ******по непринятию мер, направленных на выявление и пресечение указанной деятельности Б.Р.Ю.

Далее, Б.Р.Б.., во исполнение ранее достигнутой с И.Р.П. преступной договоренности, используя банковскую карту П.Д.Н. № *** (лицевой счет № ***, открытый ***года в дополнительном офисе № ***ПАО «***» по адресу: ***не осведомленной о преступных намерениях Б.Р.Б.., *** используя интернет сервис «***» безналично перевел денежные средства в размере *** рублей на банковскую карту № ***, (лицевой счет № ***, открытый ***в дополнительном офисе № ***по адресу: ***, используемую И.Р.П., за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя путем дачи соответствующих указаний подчиненных ему (И.Р.П.) сотрудникам ******по непринятию мер, направленных на выявление и пресечение указанной деятельности Б.Р.Ю.

Далее, Б.Р.Б.., во исполнение ранее достигнутой с И.Р.П. преступной договоренности, используя банковскую карту С.А.А. № ***, (лицевой счет № ***, открытый *** в дополнительном офисе № ***ПАО «***» по адресу: *** ***  года используя интернет сервис «***» безналично перевел денежные средства в размере *** рублей на банковскую карту № ***, (лицевой счет № ***, открытый ***года в дополнительном офисе № ***по адресу: ***, используемую И.Р.П., за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя путем дачи соответствующих указаний подчиненных ему (И.Р.П.) сотрудникам ******по непринятию мер, направленных на выявление и пресечение указанной деятельности Б.Р.Ю.

Далее, Б.Р.Б.., во исполнение ранее достигнутой с И.Р.П. преступной договоренности, используя банковскую карту Н.Э.М. №***(лицевой счет № ***открытый *** года в дополнительном офисе №  *** ПАО «***» по адресу: ***не осведомленного о преступных намерениях Б.Р.Б.., *** используя интернет сервис «***» безналично перевел денежные средства в размере *** рублей на банковскую карту № ***, (лицевой счет № ***, открытый *** в дополнительном офисе № ***по адресу: ***, используемую И.Р.П., за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя путем дачи соответствующих указаний подчиненных ему (И.Р.П.) сотрудникам ******по непринятию мер, направленных на выявление и пресечение указанной деятельности Б.Р.Ю.

Далее, Б.Р.Б.., во исполнение ранее достигнутой с И.Р.П. преступной договоренности, используя банковскую карту П.Д.Н. № ***(лицевой счет № ***, открытый ***года в дополнительном офисе № ***ПАО «***» по адресу: ***не осведомленной о преступных намерениях Б.Р.Б.., *** используя интернет сервис «***» безналично перевел денежные средства в размере *** рублей на банковскую карту № ***, (лицевой счет № ***, открытый *** в дополнительном офисе № *** ПАО «***» по адресу: ****, используемую И.Р.П., за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя путем дачи соответствующих указаний подчиненных ему (И.Р.П.) сотрудникам ******по непринятию мер, направленных на выявление и пресечение указанной деятельности Б.Р.Ю.

Далее, Б.Р.Б.., во исполнение ранее достигнутой с И.Р.П. преступной договоренности, используя банковскую карту С.А.А. № ***, (лицевой счет № ***, открытый ***в дополнительном офисе № ***ПАО «***» по адресу: ****. *** года используя интернет сервис «***» безналично перевел денежные средства в размере *** рублей на банковскую карту № ***, (лицевой счет № ***, открытый *** в дополнительном офисе № *** ПАО «***» по адресу:***, используемую И.Р.П., за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя путем дачи соответствующих указаний подчиненных ему (И.Р.П.) сотрудникам ******по непринятию мер, направленных на выявление и пресечение указанной деятельности Б.Р.Ю.

Далее, Б.Р.Б.., во исполнение ранее достигнутой с И.Р.П. преступной договоренности, используя банковскую карту ПД.Н. № *** (лицевой счет № ***, открытый***года в дополнительном офисе № ***ПАО «***» по адресу: ***не осведомленной о преступных намерениях Б.Р.Б.., *** используя интернет сервис «***» безналично перевел денежные средства в размере *** рублей на банковскую карту № ***, (лицевой счет № ***, открытый ***в дополнительном офисе № ***по адресу: ***, принадлежащую и используемую И.Р.П.ой Е.В., за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя путем дачи соответствующих указаний подчиненных ему (И.Р.П.) сотрудникам ******по непринятию мер, направленных на выявление и пресечение указанной деятельности Б.Р.Ю.

Далее, Б.Р.Б.., во исполнение ранее достигнутой с И.Р.П. преступной договоренности, используя банковскую карту С.А.А. № ***, (лицевой счет № ***, открытый ***в дополнительном офисе № ***ПАО «***» по адресу: ***.*** года используя интернет сервис «***» безналично перевел денежные средства в размере *** рублей на банковскую карту № ***, (лицевой счет № ***, открытый ***года в дополнительном офисе № ***по адресу: ***, принадлежащую и используемую И.Е.В., за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя путем дачи соответствующих указаний подчиненных ему (И.Р.П.) сотрудникам ******по непринятию мер, направленных на выявление и пресечение указанной деятельности Б.Р.Ю.

Далее, Б.Р.Б.., во исполнение ранее достигнутой с И.Р.П. преступной договоренности, используя банковскую карту К.Д.П. № ***(лицевой счет № ***, открытый ***года в дополнительном офисе  №   ***по адресу: ***не осведомленного о преступных намерениях Б.Р.Б..,*** используя интернет сервис «***» безналично перевел денежные средства в размере *** рублей на банковскую карту №***, (лицевой счет № ***, открытый ***в дополнительном офисе № ***по адресу: ***, принадлежащую и используемую И.Р.П.ой Е.В., за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя путем дачи соответствующих указаний подчиненных ему (И.Р.П.) сотрудникам ******по непринятию мер, направленных на выявление и пресечение указанной деятельности Б.Р.Ю.

Далее, Б.Р.Б.., во исполнение ранее достигнутой с И.Р.П. преступной договоренности, используя банковскую карту Петуховой Л.С. №*** (лицевой счет № ***, открытый ***года в дополнительном офисе № ***ПАО «***» по адресу: ******не осведомленной о преступных намерениях Б.Р.Б.., *** используя интернет сервис «***» безналично перевел денежные средства в размере *** рублей на банковскую карту № ***, (лицевой счет № ***, открытый ***в дополнительном офисе № ***по адресу: ***, принадлежащую и используемую И.Р.П.ой Е.В., за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя путем дачи соответствующих указаний подчиненных ему (И.Р.П.) сотрудникам ******по непринятию мер, направленных на выявление и пресечение указанной деятельности Б.Р.Ю.

Далее, Б.Р.Б.., во исполнение ранее достигнутой с И.Р.П. преступной договоренности, используя банковскую карту П.Д.Н. № *** (лицевой счет № ***, открытый ***года в дополнительном офисе № ***ПАО «***» по адресу: *** не осведомленной о преступных намерениях Б.Р.Б.., *** используя интернет сервис «***» безналично перевел денежные средства в размере ***рублей на банковскую карту № ***, (лицевой счет № ***, открытый *** в дополнительном офисе № ***по адресу: * ****, * принадлежащую и используемую И.Р.П.ой Е.В., за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя путем дачи соответствующих указаний подчиненных ему (И.Р.П.) сотрудникам ******по непринятию мер, направленных на выявление и пресечение указанной деятельности Б.Р.Ю.

Далее, Б.Р.Б.., во исполнение ранее достигнутой с И.Р.П. преступной договоренности, используя банковскую карту С.А.А. № ***, (лицевой счет № ***, открытый ***в дополнительном офисе № ***ПАО «***» по адресу: ***года используя интернет сервис «***» безналично перевел денежные средства в размере *** рублей на банковскую карту № ***, (лицевой счет № ***, открытый *** года в дополнительном офисе № ***по адресу: ***, принадлежащую и используемую И.Е.В., за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя путем дачи соответствующих указаний подчиненных ему (И.Р.П.) сотрудникам ******по непринятию мер, направленных на выявление и пресечение указанной деятельности Б.Р.Ю.

И.Е.В., не осведомленная о денежных средствах, которые поступили на ее банковскую карту № *** (лицевой счет №***, открытый ***года в дополнительном офисе №***по адресу: ***добытых И.Р.П. преступным путем и предназначавшиеся для последнего, передала И.Р.П. вышеуказанные денежные средства.

В свою очередь И.Р.П., выполняя ранее взятые на себя обязательства по оказанию общего покровительства деятельности Б.Р.Б. и С.А.А., давал соответствующие указания подчиненным ему (И.Р.П.) сотрудникам ЛУ МВД России на ст. ***по непринятию мер, направленных на выявление и пресечение деятельности Б.Р.Б. и С.А.А.

Таким образом, в период с ***года по *** *** года И.Р.П. незаконно получил от Б.Р.Б. и С.А.А. денежные средства в сумме ***рублей, то есть в особо крупном размере за совершение заведомо незаконных действий в пользу дающего, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый И.Р.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ не признал в полном объеме.  В судебном заседании показал, что все полученные от Б.Р.Б.. денежные средства он потратил на нужды *** ***. В связи с тем, что *** не выделяло денежные средства и материальные ценности для нормального функционирования вверенного ему линейного управления, но при этом требовало выполнения всех служебных показателей и проведения торжественных мероприятий с участием сотрудников ***и ветеранов, с вручением ветеранам подарков. Дополнил, что, будучи поставленным в такие условия он был вынужден самостоятельно изыскивать материальные средства для линейного управления, в связи с чем предложил Б.Р.Б.. оказывать «спонсорскую помощь» линейному управлению. Пояснил, что действительно до июля *** года Б.Р.Б.. приобретал для нужд ***компьютерную, копировально-множительную технику, а также канцелярские принадлежности, а начиная с августа *** года Б.Р.Б.. стал переводить денежные средства на его (И.Р.П.) банковскую карту, либо на банковскую карту его бывшей жены. Более подробные показания по другим обстоятельствам инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого и свидетелей, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств.

Ввиду отказа подсудимого И.Р.П. от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника Ж.И.Е. из которых следует, что осуществляемая Богатыревым и его компаньонами деятельность, безусловно подлежала пресечению со стороны сотрудников правоохранительных органов и  привлечению последних к административной ответственности. Более того, он (И.Р.П.) понимал, что в любом случае принятие материально-денежных средств в качестве «спонсорской помощи» от сторонних организаций и граждан, даже если это делается в целях улучшения условий труда подчиненных, является незаконным и противоречит целям и задачам деятельности органов внутренних дел, но вместе с тем сказал Богатыреву, что готов способствовать тому, чтобы сотрудники ***существенно не препятствовали его деятельности и не привлекали его к административной ответственности, при условии, что он периодически будет оказывать Линейному управлению «спонсорскую помощь» путем приобретения тех или иных материально-технических средств, необходимых для повседневной служебной деятельности сотрудников полиции, однако обозначил своим подчиненным Богатырева как своего знакомого, а слова И.Р.П. его подчиненными были расценены как подлежащие неукоснительному исполнению указания, поскольку он обладает властными полномочиями в отношении каждого из подчиненных (***).

Из показаний свидетеля С.А.А., в том числе, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он совместно с Б.Р.Ю. осуществлял деятельность по организации автобусных междугородных перевозок. Их с Б.Р.Ю. деятельность не была легальной и не отвечала требованиям действующего законодательства в сфере транспорта и транспортной безопасности, а лицензия на перевозку пассажиров отсутствовала. Он (С.А.А.) и Б.Р.Ю. в районе ***организовали несанкционированный пункт прибытия-отправления междугородных автобусов, который находился за пределами ****, в отсутствие правовых оснований осуществления междугородних перевозок. Примерно в начале *** года Б.Р.Ю. сообщил ему (С.А.А.), что у него состоялся разговор с начальником * ***И.Р.П., в ходе которого последний сказал, что готов способствовать тому, чтобы его (И.Р.П.) подчиненные сотрудники не препятствовали их деятельности и не привлекали их и их людей к административной ответственности, при условии, что Б.Р.Ю. за это должен будет периодически оказывать *. ***, где И.Р.П. является начальником «спонсорскую помощь», то есть покупать различную офисную технику, канцелярские принадлежности и т.п. для нужд и работы сотрудников полиции. На указанное предложение И.Р.П., как ему сказал Б.Р.Ю., он согласился. Они (С.А.А. и Б.Р.Б..) договорились, что при покупке требуемых И.Р.П. материальных ценностей будут совместно собирать деньгами в равных долях. После этого, его (С.А.А.), Б.Р.Ю. и К. действительно перестали беспокоить сотрудники полиции и они практически беспрепятственно стали зазывать людей воспользоваться услугами автобусной перевозки в помещении и на территории Ярославского вокзала. В период до середины лета *** года И.Р.П. несколько раз обращался к Б.Р.Ю. с вопросом приобретения для нужд ЛУ МВД на ст. ***нескольких компьютеров, принтеров, ксероксов, а также различных канцелярских принадлежностей. Указанные предметы он (С.А.А.) и Б.Р.Ю. приобретали на собственные деньги в различных магазинах г. Москвы. Общая сумма затраченных денежных средств составила не менее *** рублей. Все приобретенные товары Б.Р.Ю. доставлял непосредственно в служебный кабинет И.Р.П., который находился в здании ***. Спустя некоторое время ему (С.А.А.) и Б.Р.Ю. надоело заниматься по просьбам И.Р.П. приобретением различных товаров, в связи с чем, Б.Р.Ю. на одной из встреч с И.Р.П. предложил последнему передавать ему лично денежные средства для приобретения требуемых товаров, на что И.Р.П. согласился, и они договорились, что Б.Р.Ю. будет систематически переводить И.Р.П. денежные средства на банковскую карту, номер которой И.Р.П. сообщит позднее. Размер переводимых денежных средств должен был составлять ***рублей в месяц. Спустя несколько дней И.Р.П. со своего мобильного телефона на мобильный телефон Б.Р.Ю. прислал смс-сообщение с номером своей банковской карты. С конца *** до конца *** года, а также с конца марта до конца *** года Б.Р.Ю. и он (С.А.А.) периодически переводили И.Р.П. денежные средства на эту банковскую карту. Также по указанию И.Р.П. несколько раз они переводили денежные средства на банковскую карту его (И.Р.П.) жены, номер которой Б.Р.Ю. также прислал сам И.Р.П. Всего на банковские карты И.Р.П. (С.А.А. и Б.Р.Ю.) было осуществлено не менее 25 денежных переводов на различные суммы, общий размер переведенных И.Р.П. денежных средств составил не менее ***рублей. **** года Б.Р.Ю. по согласованию с ним (С.А.А.) обратился с заявлением о противоправных действиях И.Р.П.а в *** (т. ***).

Из показаний свидетеля Б.Р.Б.., в том числе, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он совместно со С.А.А. осуществлял деятельность по организации автобусных междугородных перевозок. Их деятельность не была легальной и не отвечала требованиям действующего законодательства в сфере транспорта и транспортной безопасности, а лицензия на перевозку пассажиров отсутствовала. Он (Б.Р.Б..) и С.А.А. в районе ***организовали несанкционированный пункт прибытия-отправления междугородных автобусов, который находился за пределами Ярославского вокзала, в отсутствие правовых оснований осуществления междугородних перевозок. Примерно 10 лет назад он познакомился с И.Р.П., который работал в милиции на Ленинградском вокзале, а примерно в *** годах его назначили начальником ***полиции на Ярославском вокзале г. Москвы. В начале *** года И.Р.П. в помещении здания *** подошел к нему и сообщил о том, что он знает, чем он (Б.Р.Б..) занимается и сказал, что сотрудники полиции обязаны пресекать его незаконную деятельность, а его и других людей, занимающихся подобной деятельностью обязаны привлекать к административной ответственности. При этом И.Р.П. сказал, что готов способствовать тому, чтобы его подчиненные сотрудники не препятствовали его деятельности и не привлекали к административной ответственности, но за это он (Б.Р.Б..) должен будет оказывать *** «спонсорскую помощь», то есть покупать различную офисную технику, канцелярские принадлежности для работы сотрудников полиции, на что он (Б.Р.Б.,) согласился. После этого, его (Б.Р.Б..), С.А.А. и К. действительно перестали беспокоить сотрудники полиции. Примерно до середины лета *** года И.Р.П. несколько раз обращался к нему с вопросом приобретения для нужд ***нескольких компьютеров, принтеров, ксероксов, а также различных канцелярских принадлежностей. Указанные предметы он (Б.Р.Б..) приобретал на собственные деньги и деньги С.А.А. Сумма затраченных денежных средств составила не менее ***рублей. Все приобретенные товары он (Б.А.А.) доставлял непосредственно в служебный кабинет И.Р.П., расположенный в здании *** на ст. ***, где их оставлял по указанию последнего. Спустя некоторое время, ему надоело заниматься по просьбам И.Р.П.  приобретением различных товаров, в связи с чем, он предложил И.Р.П. передавать ему лично денежные средства для приобретения требуемых товаров, на что И.Р.П. согласился, и они договорились, что он (Б.Р.Б..) будет систематически переводить И.Р.П. денежные средства на банковскую карту, номер которой он ему сообщит позднее. Размер переводимых денежных средств должен составлять ***рублей в месяц. С конца августа *** и до конца июня ***года, а также с конца *** до конца *** года он периодически переводил И.Р.П. денежные средства на его банковскую карту. В июне *** года И.Р.П. со своего мобильного телефона прислан номер другой банковской карты, на которую он (Б.Р.Б..) дважды переводил деньги. Также по указанию И.Р.П. он (Б.Р.Б..) несколько раз переводил денежные средства на банковскую карту жены И.Р.П., номер которой также прислал сам И.Р.П. За период с августа *** года по август *** года они (С.А.А. и Б.Р.Б..) на банковские карты И.Р.П. осуществили не менее 25 денежных переводов на разные суммы. Общий размер переведенных И.Р.П. денежных средств составил не менее *** рублей. ** *** года он (Б.Р.Б..) обратился с заявлением о противоправных действиях И.Р.П. в *** (****).

Из показаний свидетеля М.А.В., в том числе, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с *** года он работал заместителем начальника – ***. С *** года начальником ***был назначен И.Р.П. Весной *** года в ходе совещаний, проведенных с руководителями подразделений и сотрудниками ***И.Р.П. неоднократно указывал на то, что лиц, которые на территории ***занимаются противоправной деятельностью, связанной с вовлечением граждан в качестве пассажиров к нелегальным автобусным перевозкам, «трогать» не следует. И.Р.П. сказал, что сам разберется с этими лицами. Поскольку И.Р.П. являлся руководителем по отношению ко всем сотрудникам Линейного управления, то все сотрудники, в том числе и он (М.А.В.) приняли его указания, хотя и осознавали, что оно не вполне правомерное. С *** года сотрудники полиции ***в соответствии с указанием И.Р.П. лояльно относились к деятельности лиц, занимающихся противоправной деятельностью, не привлекали их к административной ответственности, ограничиваясь лишь замечаниями и предупреждениями. И.Р.П. всегда доставал различную компьютерную, копировально-множительную технику, предметы офисной мебели, канцелярские принадлежности, которые раздавал подчиненным для использования в служебных целях. И.Р.П. давал наличные денежные средства руководителям подразделений Линейного управления, сотрудники которого испытывали потребность в приобретении компьютерной, копировально-множительной техники, предметах мебели, канцелярских принадлежностях, средств криминалистической техники, в ремонте служебных помещений, служебного автотранспорта, а также в горюче-смазочных материалах. И.Р.П. сам узнавал у руководителей подразделений, в чем нуждаются их сотрудники, либо сами руководители подразделений докладывали И.Р.П. о служебных потребностях. И.Р.П. давал на указанные цели наличные денежные средства в необходимом размере, на которые подчиненные впоследствии приобретали необходимые материальные ценности, о чем докладывали И.Р.П. Для обеспечения его (М.А.В.) подчиненных И.Р.П. несколько раз давал наличные денежные средства от *** до *** рублей на приобретение картриджей для принтеров и ксероксов, ремонт служебных кабинетов сотрудников, помещения дежурной части, изолятора временного содержания, ремонт автомобилей, их заправка, приобретение обогревательных приборов в зимнее время и средств проветривания в летнее время, осветительные приборы в кабинеты и различные канцелярские принадлежности. Кроме того, И.Р.П. лично оплачивал организацию торжественных мероприятий по случаю государственных и ведомственных праздников, подарки ветеранам МВД, сотрудникам ***и подарки детям сотрудников ***к Новому году. Охарактеризовал И.Р.П. с положительной стороны как грамотного, ответственного сотрудника органов внутренних дел, требовательного руководителя (***, ***).

Из показаний свидетеля Р.Р.С., допрошенного в судебном заседании, следует, что в *** году он занимал должность заместителя начальника отдела уголовного розыска – начальника отделения по противодействию незаконному обороту наркотических средств в ******, а с *** года занимал должность начальника в указанном отделе. Дополнил, что И.Р.П. мог позвать его (*** и сказать, что его (***.) сотрудники очень хорошо поработали, в связи с чем, И.Р.П. выделял денежные средства. В *** году в размере *** рублей, в ***году также *** рублей и в *** году ***рублей на проведение праздничного банкета, посвященного годовщине создания уголовного розыска. Он (Р.Р.С.) каждый год арендовал помещения различных ресторанов ***, куда приглашалось руководство линейного управления, а также личный состав управления.

Из показаний свидетеля Г.А.В., в том числе, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2015 года он состоял в должности начальника отдела организации применения административного законодательства УТ МВД России по Центральному федеральному округу. Указал, что по обращению граждан или организаций силами УТ МВД России по ЦФО с привлечением, в том числе линейных подразделений МВД проводятся рейды. При установлении факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 КРФоАП привлекались собственники транспортных средств, которые организовывали незаконные транспортные перевозки. В результате рейдов, направленных на ликвидацию незаконной деятельности в области пассажирских перевозок, собственники транспортных средств также привлекались к административной ответственности по ст. 12.31.1 КРФоАП, однако *** за данное административное правонарушение не привлекало лиц к ответственности, их привлекали ведомства, которые проводили совместные рейды в соответствии с главой 28 КРФоАП (***).

Из показаний свидетеля М.А.В., в том числе, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с *** года он состоял в должности старшего ревизора контрольно-ревизионного отдела ***. Ревизии в линейных подразделениях проводятся не реже одного раза в два года. В состав комиссии входят сотрудники КРО ***. С *** года по *** *** года им (М.А.В.) совместно с ревизором КРО УТ МВД России по ЦФО Герасимовым А.В. была проведена ревизия в ******за период с 1 февраля *** года по *** *** года. Объем финансирования расходов федерального бюджета на содержание ****** *** года по *** года составил *** руб., за период с *** года по года 240 212 788 руб., за период с года по *** года 17 161 140 руб. Указанные денежные средства предназначены на потребности управления и частями в течение года переводились на расчетный счет ******. Данные денежные средства предполагают расходование на денежное довольствие сотрудников ***и выплату заработной платы вольнонаемным работникам, оплата коммунальных услуг, оплата расходов почтовых услуг связи, содержание служебного автотранспорта. В период с *** годах, материальные ценности, а именно оргтехника выделялась централизованно ***, которое в свою очередь получало их от Главного управления материально-технического и медицинского обеспечения МВД России (***).

Из показаний свидетеля Т.Л.М., в том числе, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с *** года она работала начальником отдела дознания *** ******Российской Федерации по ***. С года должность начальника *** занимал И.Р.П., который являлся ее непосредственным начальником. И.Р.П. всегда заботился об обеспечении их служебных потребностей материально-техническими средствами, а также об организации различных корпоративных мероприятий. Неоднократно И.Р.П. доставал различную компьютерную, копировально-множительную технику, предметы офисной мебели, канцелярские принадлежности, которые раздавал подчиненным для использования в служебных целях. Руководители соответствующего подразделения линейного управления, сотрудники которого испытывали потребность в приобретении компьютерной, копировально-множительной техники, предметов мебели, канцелярских принадлежностей, средств криминалистической техники, в ремонте служебных помещений, служебного автотранспорта, в горюче-смазочных материалах докладывали об этом И.Р.П., который в свою очередь, производя обход ***сам узнавал у руководителей подразделений, в чем нуждаются их сотрудники, после чего их потребности удовлетворялись. В период *** годов она несколько раз докладывала И.Р.П. о потребностях возглавляемого ею подразделения в бумажных и канцелярских принадлежностях, картриджах для копировально-множительной техники. И.Р.П. отвечал, что решит эту проблему и через некоторое время выдавал ей и подчиненным сотрудникам требуемые материально-технические средства. Они либо забирали их в кабинете у И.Р.П., либо им по его поручению приносили сотрудники тыла и обеспечения связи. Летом 2015 года И.Р.П., обходя здание Линейного управления, зашел в ее кабинет и почувствовал, что в нем очень жарко и душно, после чего спросил, нуждается ли она (Т.Л.М.) в установке в кабинете кондиционера, на что она ответила положительно. Через непродолжительное время к ней в кабинет принесли кондиционер и осуществили его монтаж. Охарактеризовала И.Р.П. с положительной стороны как грамотного, ответственного сотрудника органов внутренних дел, требовательного руководителя (***).

Из показаний свидетеля М.И.А., в том числе, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с июня *** года он состоит в должности начальника отделения по работе с личным составом *** ******Российской Федерации по Центральному федеральному округу. С *** года должность начальника ***занимал И.Р.П., который являлся его начальником. И.Р.П. всегда заботился об обеспечении их служебных потребностей материально-техническими средствами, а также об организации различных корпоративных мероприятий. И.Р.П. лично организовывал корпоративные и торжественные мероприятия по случаю государственных и ведомственных праздников, на которых чествовали ветеранов органов внутренних дел. В период *** годов И.Р.П. в актовом зале ***организовывались торжественные мероприятия по случаю Дня Победы, Дня сотрудника органов внутренних дел, Дня транспортной полиции, на которые приглашались ветераны органов внутренних дел. На всех праздниках каждому ветерану дарились цветы и конверты, в которых находились денежные средства. На Новый *** год И.Р.П. занимался приобретением подарков для детей сотрудников линейного управления. Охарактеризовал И.Р.П. с положительной стороны как грамотного, ответственного сотрудника органов внутренних дел, требовательного и целеустремленного руководителя (***).

Из показаний свидетеля Х.В.Л., в том числе, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что при получении от И.Р.П. материальных ценностей он в тот же день выдавал их сотрудникам Линейного управления. В основном это были чистящие и моющие средства, которые приобретались им (Х.В.Л.), либо по его просьбе Т.С.В. В магазин он ходил примерно один раз в два месяца и тратил около *** рублей на покупку товаров для нужд линейного управления. Батареи отопления приобретались им в магазине «Леруа Мерлен» также на денежные средства, выданные И.Р.П. (***).

В ходе очной ставки свидетель Х.В.Л. подтвердил ранее данные им показания от ** года и дополнил, что И.Р.П. вызывал его в кабинет, где передавал материальные ценности в виде принтеров в количестве 20 штук, мультифункциональных устройств в количестве 20 штук, а также картриджей для принтеров. В дежурную часть И.Р.П. был установлен холодильник и кондиционер, в кабинете Т. также был установлен кондиционер. Всю технику ему (Х.В.Л.) выдавал И.Р.П. Помимо этого, И.Р.П. выдавал ему денежные средства на приобретение хозяйственных товаров, а также печать журналов и книг для линейного управления. На переданные И.Р.П. денежные средства он (Х.В.Л.) приобретал краску, кисточки и валики. Кроме того, в ******организовывались праздничные мероприятия, которые организовывал И.Р.П. Все приобреталось на денежные средства, которые выделял ему И.Р.П. (***).

Из показаний свидетеля К.С.С., в том числе, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с июля 2013 года он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ЛУ МВД России на станции ***УТ МВД России по ЦФО. Начальником ******на тот момент был И.Р.П. Осенью *** года, у него (К.С.С.) не было принтера для служебной необходимости, о чем он сообщил своему непосредственному начальнику Белозерову И.А. Спустя некоторое время, к нему подошел Белозеров И.А. и передал денежные средства в размере *** рублей, сказав при этом, что данные денежные средства выделил И.Р.П. на приобретение принтера. На указанные денежные средства он (К.С.С.) приобрел принтер за *** рублей (***).

Из показаний свидетеля П.Д.Н., в том числе, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является девушкой С.А.А., который занимается организацией междугородних автобусных перевозок от ***. В *** году в отделении ПАО «***» она оформила на свое имя дебетовую пластиковую карту и подключила услугу «Мобильный банк», указав при этом номер мобильного телефона, используемого С.А.А. В период *** годов С.А.А. несколько раз брал ее карту, так как с его слов, ему необходимо было перевести денежные средства его знакомым (***).

Помимо приведенных выше свидетельских показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из заявления Б.Р.Б.. от *** года следует, что он просит принять меры к начальнику ******И.Р.П., который с *** года получает от него взятки в виде денежных средств в сумме от 100 до 120 тысяч рублей за общее покровительство его деятельности по организации пассажирских перевозок граждан, пребывающих или убывающих с *** (т. 1 л.д. 87).

Из справки по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» следует, что из Московского банка ПАО Сбербанк получены сведения о перечисленных денежных средствах на банковские карты И.Р.П. и И.Е.В. с банковских карт, в том числе К.Д.П., Н.Э.М., П.Д.Н., С.А.А., которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 141-159, т. 2 л.д. 31-35, 36-123, 124).

Из протокола выемки от 9 марта 2017 года и фототаблицы к нему следует, что у Б.Р.Б.. изъята банковская карта ПАО «***» №4276380077798572, принадлежащая К.Д.П., с которой переводились денежные средства на банковскую карту И.Р.П. (т. 2 л.д. 127-128, 129-130).

Из протокола выемки от 27 марта 2017 года и фототаблицы к нему следует, что у С.А.А. изъята принадлежащая ему банковская карта ПАО «***» №***, с которой переводились денежные средства на банковскую карту И.Р.П.  (т. 2 л.д. 133-134, 135-136).

Из протокола выемки от 27 марта 2017 года и фототаблицы к нему следует, что у П.Д.Н. изъята принадлежащая ей банковская карта ПАО «***», с которой переводились денежные средства на банковскую карту И.Р.П. №*** (т. 2 л.д. 139-140, 141-142).

Из протокола выемки от 27 марта 2017 года и фототаблицы к нему следует, что у Н.Э.М. изъята принадлежащая ему банковская карта ПАО «***» №***с которой переводились денежные средства на банковскую карту И.Р.П. (т. 2 л.д. 145-146, 147-148).

Из протокола выемки от 27 марта 2017 года и фототаблицы к нему следует, что у И.Е.В. изъята принадлежащая ей банковская карта ПАО «***» №*** (т. 2 л.д. 151-152, 153-154).

Из протокола выемки от 10 марта 2017 года и фототаблицы к нему следует, что у И.Р.П. изъяты принадлежащие ему банковские карты ПАО «***» №*** и № ***, на которые поступали денежные средства (т. 2 л.д. 157-159, 160-161).

Согласно сведениям из ******, в ******отсутствует забалансная оргтехника (т. 2 л.д. 189-241, т. 3 л.д. 1-38).

Из протокола осмотра места происшествия от года следует, что осмотрено здание ******. В ходе осмотра кабинета и сравнения материальных ценностей с фактическим наличием установлено, что в дежурной части ЛУ имеется не внесенный в инвентаризационную опись кондиционер «TCL», а в комнате дежурной части обнаружен холодильник «VESTEL», который также не внесен инвентаризационную опись (т. 4 л.д. 69-71).

Согласно должностной инструкции начальника *** ********* И.Р.П., утвержденной начальником УТ МВД России по ЦФО *** года следует, что И.Р.П. осуществляет руководство ******на основе единоначалия, организует деятельность ******, планирование и координацию деятельности его структурных подразделений, обеспечивает соблюдение законности при осуществлении сотрудниками и государственными служащими ******оперативно-служебной деятельности, организует и осуществляет контроль за законностью решений и действий должностных лиц ******, проводит работу по отбору, расстановке, воспитанию и профессиональной подготовке сотрудников, государственных служащих и работников ******, определяет руководителям подчиненных подразделений задачи, назначает ответственных за их исполнение, осуществляет контроль за качеством и сроками исполнения документов, поручает подготовку необходимых материалов и (или) выполнение соответствующих мероприятий руководителям подчиненных подразделений (***).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности И.Р.П. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей С.А.А., Б.Р.Б.., М.А.В., Р.Р.С., Г.А.В., М.А.В., Т.Л.М., М.И.А., Х.Н.Л., К.С.С. и П.Д.Н., суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупность которых приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого.

Суд отмечает наличие отдельных противоречий в показаниях свидетелей С.А.А., Б.Р.Б.., М.А.В., Р.Р.С., Г.А.В., М.А.В., Т.Л.М., М.И.А., Х.Н.Л., К.С.С. и П.Д.Н., данных в ходе судебного заседания и их же показаниях в ходе предварительного расследования, что, по мнению суда, обусловлено прошествием длительного времени. При этом в судебном заседании свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свои оглашенные показания подтвердили в полном объеме.

У свидетелей С.А.А., Б.Р.Б.., М. А.В., Р.Р.С., Г.А.В., М.А.В., Т.Л.М., М.И.А., Х.Н.Л., К.С.С. и П.Д.Н., отсутствовали какие-либо основания для оговора И.Р.П. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимого. Каких-либо слухов и предположений показания свидетелей не содержат и поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего суд кладет их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого И.Р.П., данные им в ходе судебного следствия о том, что все получение от Б. и С. денежные средства он тратил на нужны *** ***, суд расценивает их как правомерный способ защиты, с целью избежания уголовной ответственности за более тяжкое преступление, поскольку сообщенные И.Р.П. сведения не только не имеют объективного подтверждения, но и опровергаются исследованными судом доказательствами. Версия подсудимого о том, что денежные средства он не тратил на личные нужды является голословной и не подтвержденной.  Суд доверяет и кладет в основу приговора оглашенные в ходе судебного следствия показания И.Р.П., данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в частности о том, что он понимал, что в любом случае принятие материальных ценностей и денежных средств в качестве «спонсорской помощи» от сторонних организаций и граждан, даже если это делается в целях улучшения условий труда подчиненных, является незаконным и противоречит целям и задачам деятельности органов внутренних дел. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку допрос И.Р.П. в качестве подозреваемого и обвиняемого проведен в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему конституционных и процессуальных прав, в присутствии защитника Ж.И.Е., которого выбрал сам подсудимый, действующий в рамках заключенного с ним соглашения, то есть допрос И.Р.П. производился в условиях, исключающих какое-либо воздействие на него. Ему разъяснялось предусмотренное статьей 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Он был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них.

Действия подсудимого И.Р.П. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ (в редакции федерального закона от 3 июля *** года № 324-ФЗ), как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя в особо крупном размере.

Исходя из смысла закона под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции. Под незаконными действиями (бездействиями), за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Так судом установлено, что И.Р.П., являясь должностным лицом, в целях повышения своего авторитета среди подчиненных, создания видимости благополучия вверенного ему подразделения, путем обеспечения подчиненных сотрудников дополнительными материальными ценностями в виде канцелярских принадлежностей и оргтехники для служебных нужд совершил незаконные действия, выразившееся в оказании с его стороны покровительства незаконной деятельности Б.Р.Б.. и С.А.А., давая указания своим подчиненным сотрудникам ******не принимать меры, направленные на выявление и пресечение незаконной деятельности Б.Р.Б.. и С.А.А.

Также судом установлено, что И.Р.П., являясь должностным лицом, получил лично взятку, в особо крупном размере, за совершение незаконных бездействий в виде не пресечения противоправных действий Б.Р.Б.. и С.А.А. и не привлечением их к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 КРФоАП, то есть за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), при этом, достоверно зная о том, что они нарушают административное законодательство РФ.


Указанные преступные действия И.Р.П., вопреки интересам, целям и задачам службы в органах внутренних дел Российской Федерации, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в дискредитации органов власти и подрыве их авторитета, искажении роли правоохранительных органов в борьбе с правонарушениями.

Ни при каких обстоятельствах И.Р.П. не мог получать от Б.Р.Б. и С.А.А., а также иных лиц материальные ценности и денежные средства, поскольку данные действия И.Р.П. посягают на основы государственной власти, интересы государственной службы, нарушают нормальную управленческую деятельность государственных органов, подрывает ее авторитет, формирует в сознании граждан представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, содержание мотивов и цели совершения преступлений, а также значимость обязанностей, которые были им нарушены.

С учетом установленных выше обстоятельств, вопреки доводам защитника М.А.А. и подсудимого И.Р.П., суд не находит оснований для переквалификации действий последнего с ч. 6 ст. 290 на ч. 1 ст. 285 УК РФ.

По ходатайству защиты в судебном заседании допрошены свидетели П.И.П., К.А.П., З.В.И., М.А.В., Л.А.Н., Б.И.А., Л.О.В., М.В.В., Р.С.Е., И.А.А., которые показали:

- П.И.П., что И.Р.П. был руководителем ******. В *** году она обратилась к своему непосредственному руководителю М.А.В. с просьбой поставить ей в кабинет микроволновую печь. Спустя некоторое время М.А.В. принес ей микроволновую печь, которую она уставила в своем кабинете. Откуда М.А.В. ее взял, ей не известно. Дополнила, что М.А.В. также принес ей в качестве подарка тонометр.

- К.А.П., что И.Р.П. был руководителем ******, а он (К.А.П.) председателем совета ветеранов ******. Пояснил, что И.Р.П. принимал очень активное участие в жизни ветеранов, всегда проводил с ними встречи, посвященные различным праздникам. В ходе этих встреч ветеранам дарились подарки, выдавались грамоты, а также денежное вознаграждение в размере от ***до *** рублей. Все встречи проводились И.Р.П. лично, финансировал их также он, поскольку *** не выделяло на это денежные средства. Помимо организации праздников и встреч И.Р.П. также выделял денежные средства на приобретение оргтехники, фотографий, медалей и грамот. Дополнил, что ему не известен источник происхождения денежных средств, выделенных И.Р.П. Охарактеризовал И.Р.П. как очень хорошего человека, при руководстве которого ЛУ МВД Росси на ст. ***находилось на первом месте.

- З.В.И., что И.Р.П. был руководителем ******, а он (З.В.И.) председателем совета ветеранов ******. Пояснил, что И.Р.П. принимал активное участие в жизни ветеранов, организовал праздники, на которых накрывались столы и дарились подарки ветеранам, в том числе и денежные средства в размере от *** рублей и более. Также по указанию И.Р.П. они совместно с ним ухаживали за могилами погибших сотрудников полиции. Дополнил, что И.Р.П. просил его (З.В.И.) посещать на дому ветерана, который по состоянию здоровья не мог самостоятельно прибыть на мероприятие и он (З.В.И.) каждый праздник ездил к нему и дарил подарки, на денежные средства, которые ему передавал И.Р.П. Все мероприятия, в том числе аренду кафе всегда оплачивал И.Р.П. Охарактеризовал И.Р.П. как хорошего человека, при котором ветеранская организация стала хорошо работать, а ветераны поняли, что их не забыли.

- М.А.А., что он состоит в должности начальника полиции ******, его (М.А.А.) начальником был И.Р.П. Пояснил, что ветеранскую организацию полностью содержал и финансировал И.Р.П.

- Л.А.Н., что он состоял в должности заместителя начальника по охране общественного порядка *** на ст. ***. Пояснил, что на территории ***за период *** год находились люди, которые незаконно осуществляли перевозку пассажиров, привлечь которых к административной ответственности было невозможно. Дополнил, что ежегодно в ИВС проводился ремонт, закупались средства личной гигиены и пастельное белье для задержанных, все это приобреталось на денежные средства И.Р.П., поскольку финансирование со стороны *** не производилось. Охарактеризовал И.Р.П. как порядочного человека, который переживал за личный состав и показатели ***.

- Б.И.А., что он состоит в должности начальника уголовного розыска ЛУ МВД Росси на ст. ***. Пояснил, что его (Б.И.А.) подчиненный К. обратился к нему с просьбой выделить ему принтер для служебного использования. Поскольку И.Р.П. говорил ему (Б.И.А.), чтобы по всем возникающим вопросам он обращался к нему, то он сообщил И.Р.П. о необходимости приобретения принтера для К. Спустя несколько дней И.Р.П. дал ему (Б.И.А.) денежные средства в размере *** рублей, который он передал К., а тот в свою очередь приобрел принтер и установил его в своем служебном кабинете. Добавил, что также И.Р.П. приобретал микроволновую печь, обогреватель, организовывал праздники в различных кафе г. Москвы, которые оплачивал сам, при этом, никто из сотрудников ***денежные средства на проведение праздников никогда не сдавал. Охарактеризовал И.Р.П. как хорошего человека, который всегда оказывал помощь и помогал при прохождении службы в правоохранительных органах.

- Л.О.В., что И.Р.П. был руководителем ******, в котором она работала психологом по работе с личным составом. По указанию И.Р.П. она (Л.О.В.) составляла списки несовершеннолетних детей сотрудников ******для приобретения детских подарков на Новый год. Всего в списке было примерно около 100 детей. Все подарки приобретались на денежные средства И.Р.П. Охарактеризовала И.Р.П. как очень хорошего человека.

- М.В.В., что с *** по *** год он состоял в должности ******. Пояснил, что в ***, в том числе в ИВС неоднократно проводился ремонт, который делали наемные специалисты. Также он (М.В.В.) обращался к своему начальнику Белозерову с просьбой поставить в служебный кабинет микроволновую печь, которую Белозеров принес спустя несколько дней и сказал, что ее подарил И.Р.П. Кроме того, он (М.В.В.) обращался к И.Р.П. за бумагой формата А4. Со слов сотрудников дежурной части ******ему (М.В.В.) стало известно, что в их кабинет И.Р.П. также приобретал кондиционер и холодильник. Помимо прочего, И.Р.П. всегда организовывал праздники для сотрудников ***и ветеранов. Охарактеризовал И.Р.П. с положительной стороны, как идеального руководителя.

- Р.С.Е., что она является старшим инспектором группы информационного обеспечения штаба ******. В *** года она обратилась к начальнику полиции М.А.А. с просьбой предоставить ей в кабинет обогреватель, на что он сказал, что эту просьбу он передаст И.Р.П. На следующий день И.Р.П. передал деньги для приобретения обогревателя. Дополнила, что в отделе проводился ремонт ИВС, не хватало бумаги формата А4, но И.Р.П. всегда ее выдавал. Также И.Р.П. всегда проводил праздники, в том числе с участием ветеранов. Охарактеризовала И.Р.П. как хорошего, отзывчивого и грамотного руководителя.

- И.А.А., что он входил в совет ветеранов ******в качестве заместителя руководителя. Пояснил, что минимум 3 раза в год собирался совет ветеранов, где им дарились подарки, в том числе денежные средства в размере от *** до *** рублей. В ИВС ******проводился ремонт. Все проводилось на денежные средства И.Р.П. Охарактеризовал И.Р.П. как порядочного, отзывчивого и ответственного руководителя.

Оценивая показания свидетелей П.И.П., К.А.П., З.В.И., М.А.В., Л.А.Н., Б.И.А., Л.О.В., М.В.В., Р.С.Е., И.А.А., допрошенных в судебном заседании по ходатайству защиты, суд отмечает, что достоверных сведений о том, что полученные денежные средства, о которых говорили свидетели стороны защиты, являются предметом взятки, не имеется. Положительные характеристики И.Р.П., изложенные свидетелями, суд учитывает при назначении наказания. Более того, суд отмечает, что свидетели П.И.П., М.А.А., Л.А.Н., Б.И.А., Л.О.В., М.В.В. и Р.С.Е. находились в непосредственном подчинении у подсудимого И.Р.П., в связи с чем они заинтересованы в благоприятном для него исходе дела.

Также по ходатайству стороны защиты в судебном заседании исследовалось фотографии, протоколы торжественных мероприятий (***), адвокатские запросы с приложением в виде актов, товарных накладных и чеков (***), характеризующие данные И.Р.П. и сведения о состоянии его здоровья (***, ***), договор ссуды недвижимого имущества от ***года ( ***), акт выдачи в безвозмездное пользование недвижимого имущества (***), распечатки из *** (***), копии телеграмм ( ***), ответы на запрос из дирекции железнодорожных вокзалов (***), справки по обеспеченности ******(***), накладные (***), сведения о материально-техническом обеспечении ******(***). Вместе с тем, исследованные стороной защиты материалы дела не влияют на выводы суда о виновности подсудимого И.Р.П. в инкриминируемых им преступлениях, а исследованные стороной защиты характеризующие данные подсудимого И.Р.П., суд учитывает при назначении наказания.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания свидетеля Х.Н.Л. (***, ***), которые суд не кладет в основу приговора, поскольку они не содержат сведения, имеющие значения для рассматриваемого уголовного дела.

Исследовав данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, и его вменяемость не вызывает сомнения, суд признает И.Р.П. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении наказания подсудимому И.Р.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и особо тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, состояние его здоровья, который имеет ряд хронических заболеваний, положительно характеризуется, в том числе, допрошенными в судебном заседании свидетелями П.И.П., К.А.П.. З.В.И., М.А.В., Л.А.Н., Б.И.А., Л.О.В., М.В.В., Р.С.Е., И.А.А., имеет ряд почетных грамот, наград, поощрений, благодарностей, медалей, нагрудных и почетных знаков, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка, родителей-пенсионеров, которые также имеют ряд хронических заболеваний, которым он материально помогает, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого И.Р.П., суд признает: в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, частичное признание вины, его возраст, состояние его здоровья и его родственников, наличие иждивенцев, его длительное нахождение в условиях следственного изолятора, а также его заслуги в трудовой деятельности и положительные характеристики.

Иных сведений о личности подсудимого И.Р.П. суду не представлено.

Отягчающих наказание И.Р.П. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, положения ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание И.Р.П., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания подсудимого И.Р.П. могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции его от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти.

При этом учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и личности И.Р.П., суд считает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а потому руководствуясь положениями с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначает ему дополнительное наказание, за преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ - в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Оснований для назначения других дополнительных видов наказания, в том числе в виде штрафа, суд не усматривает.

Суд считает, что назначение наказания не связанного с лишением свободы, в том числе в виде штрафа, а равно применения ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить цели наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ и не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступлений, направленных против интересов государственной власти, степень реализации преступных намерений, мотивов и целей деяний, совершенных при исполнении служебных обязанностей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет И.Р.П. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Судом установлено, что И.Р.П. в период с ***года по 30 августа *** года совершил преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ, а потому суд считает необходимым применить при назначении ему наказания редакцию ФЗ №324-ФЗ от 3 июля *** года.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности И.Р.П. и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить И.Р.П. без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И.Р. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч.6 ст. 290 УК РФ (в редакции федерального закона от 3 июля *** года № 324-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ (в редакции федерального закона от 3 июля *** года № 324-ФЗ) – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 5 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить И.Р.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе *** Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу осужденному оставить без изменения; срок отбывания наказания исчислять с *** 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, предварительного содержания под стражей, а также под домашним арестом, период  - с *** 2017 года по *** 2018 года.

Признанные по данному уголовному делу вещественные доказательства:

- съемный накопительный диск «Seagate», с серийным № ***, книгу №**учета заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ******, том № 25 дела № *** (документы ****** по проверкам сообщений граждан при отсутствии признаков правонарушений (приложение КУСП), два CD-R диска VS,   DVD-R диск – хранить при уголовном деле.


Вернуться назад
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Калмыкия от 03.07.2018 N 22-168/2018

Апелляционное постановление Верховного суда Республики Калмыкия от 03.07.2018 N 22-168/2018 Приговор: Ст. 228...

Подробнее
Статья 83 УИК РФ. Технические средства надзора и контроля

Статья 83 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (Технические средства надзора и контроля) по...

Подробнее