Статья 22 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (Прокурорский надзор за соблюдением законов администрацией учреждений и органов, исполняющих наказания) по состоянию на сегодняшний день.
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
18 декабря 1996 года
Одобрен
Советом Федерации
25 декабря 1996 года
Раздел I. Основные положения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации
Глава 3. Учреждения и органы, исполняющие наказания, и контроль за их деятельностью
СТАТЬЯ 22 УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ЗАКОНОВ АДМИНИСТРАЦИЕЙ УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНОВ, ИСПОЛНЯЮЩИХ НАКАЗАНИЯ)
Прокурорский надзор за соблюдением законов администрацией учреждений и органов, исполняющих наказания, осуществляется Генеральным прокурором Российской Федерации и подчиненными ему прокурорами в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации".
Ст. 22 УИК РФ (Прокурорский надзор за соблюдением законов администрацией учреждений и органов, исполняющих наказания). Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА К СТ. 22 УИК РФ
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2019 N 33-48164/2019
Требование: О компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в связи с незаконным и необоснованным пребыванием истца в штрафном изоляторе истцу причинены физические и нравственные страдания. Решение: Требование удовлетворено частично.
Апелляционное определение Тверского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-1173
Требование: О признании незаконными действий. Обстоятельства: Истец передал представителю администрации изолятора обращение, адресованное в Европейский Суд по правам человека, которое было ему возвращено. Решение: В удовлетворении требований отказано, так как доказательств нарушения ответчиком прав истца на обращение в Европейский Суд по правам человека и на обжалование судебного постановления не представлено.
Определение Ивановского областного суда от 03.05.2012 по делу N 22-974
Вынесение судом частного постановления в адрес прокуратуры в связи с выявленными нарушениями, допущенными должностными лицами учреждения, исполняющего наказание, кассационной инстанцией признано необоснованным, поскольку, констатировав нарушения в их деятельности при исполнении наказания в отношении осужденного, судом не указано, какие конкретно действия (бездействие) прокуратуры свидетельствуют о попустительстве ненадлежащему следованию должностными лицами требованиям закона.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 04.06.2015 по делу N 33-2268/2015
В удовлетворении требования об оспаривании представления прокурора отказано правомерно, поскольку исправительным учреждением был нарушен порядок привлечения осужденного к дисциплинарной ответственности: в постановлении о водворении в штрафной изолятор не приведены мотивы такого решения, не дана оценка личности осужденного и предшествовавшего вмененному проступку поведению, письменные объяснения у ряда осужденных и сотрудников исправительного учреждения были получены после наложения взыскания.
Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.06.2013 по делу N 33-1360
В признании незаконным решения прокурора, вынесенного по результатам рассмотрения обращения заявителя о произвольном применении к нему вида исправительного учреждения, обоснованно отказано, поскольку не усмотрено нарушений охраняемых и гарантированных законом прав осужденного (заявителя). Учитывая изложенное, с заявителя правомерно взыскана государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена до вынесения решения по делу.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.11.2018 по делу N 33-11306/2018
Требование: Об обязании устранить нарушения уголовно-исполнительного законодательства. Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки было установлено, что осужденные, совершившие в течение года повторные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые были подвергнуты взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, не признаны злостными нарушителями. Решение: В удовлетворении требования отказано.
КОММЕНТАРИИ К СТ. 22 УИК РФ
Комментарий к статье 22 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Новая, актуальная редакция ст. 22 УИК РФ.
Вернуться назад