Адвокат по уголовным делам

Важность услуг адвоката сложно переоценить, ведь иногда профессиональная юридическая помощь требуется не только лицам, совершившим противоправное деяние, но и добропорядочным гражданам, попавшим в непростую жизненную ситуацию.

+7 (929) 650-00-00

Статья 22 УИК РФ. Прокурорский надзор за соблюдением законов администрацией учреждений и органов, исполняющих наказания

Статья 22 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (Прокурорский надзор за соблюдением законов администрацией учреждений и органов, исполняющих наказания) по состоянию на сегодняшний день.

УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят

Государственной Думой

18 декабря 1996 года

Одобрен

Советом Федерации

25 декабря 1996 года

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Раздел I. Основные положения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации

Глава 3. Учреждения и органы, исполняющие наказания, и контроль за их деятельностью

СТАТЬЯ 22 УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ЗАКОНОВ АДМИНИСТРАЦИЕЙ УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНОВ, ИСПОЛНЯЮЩИХ НАКАЗАНИЯ)

Прокурорский надзор за соблюдением законов администрацией учреждений и органов, исполняющих наказания, осуществляется Генеральным прокурором Российской Федерации и подчиненными ему прокурорами в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации".

Ст. 22 УИК РФ (Прокурорский надзор за соблюдением законов администрацией учреждений и органов, исполняющих наказания). Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 08.01.2019).

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА К СТ. 22 УИК РФ

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2019 N 33-48164/2019

Требование: О компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в связи с незаконным и необоснованным пребыванием истца в штрафном изоляторе истцу причинены физические и нравственные страдания. Решение: Требование удовлетворено частично.

Апелляционное определение Тверского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-1173

Требование: О признании незаконными действий. Обстоятельства: Истец передал представителю администрации изолятора обращение, адресованное в Европейский Суд по правам человека, которое было ему возвращено. Решение: В удовлетворении требований отказано, так как доказательств нарушения ответчиком прав истца на обращение в Европейский Суд по правам человека и на обжалование судебного постановления не представлено.

Определение Ивановского областного суда от 03.05.2012 по делу N 22-974

Вынесение судом частного постановления в адрес прокуратуры в связи с выявленными нарушениями, допущенными должностными лицами учреждения, исполняющего наказание, кассационной инстанцией признано необоснованным, поскольку, констатировав нарушения в их деятельности при исполнении наказания в отношении осужденного, судом не указано, какие конкретно действия (бездействие) прокуратуры свидетельствуют о попустительстве ненадлежащему следованию должностными лицами требованиям закона.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 04.06.2015 по делу N 33-2268/2015

В удовлетворении требования об оспаривании представления прокурора отказано правомерно, поскольку исправительным учреждением был нарушен порядок привлечения осужденного к дисциплинарной ответственности: в постановлении о водворении в штрафной изолятор не приведены мотивы такого решения, не дана оценка личности осужденного и предшествовавшего вмененному проступку поведению, письменные объяснения у ряда осужденных и сотрудников исправительного учреждения были получены после наложения взыскания.

Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.06.2013 по делу N 33-1360

В признании незаконным решения прокурора, вынесенного по результатам рассмотрения обращения заявителя о произвольном применении к нему вида исправительного учреждения, обоснованно отказано, поскольку не усмотрено нарушений охраняемых и гарантированных законом прав осужденного (заявителя). Учитывая изложенное, с заявителя правомерно взыскана государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена до вынесения решения по делу.

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.11.2018 по делу N 33-11306/2018

Требование: Об обязании устранить нарушения уголовно-исполнительного законодательства. Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки было установлено, что осужденные, совершившие в течение года повторные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые были подвергнуты взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, не признаны злостными нарушителями. Решение: В удовлетворении требования отказано.

КОММЕНТАРИИ К СТ. 22 УИК РФ

Комментарий к статье 22 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Новая, актуальная редакция ст. 22 УИК РФ.


Вернуться назад
Статья 176 УИК РФ. Порядок обращения с ходатайством о помиловании

Статья 176 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (Порядок обращения с ходатайством о...

Подробнее
Статья 176 УК РФ. Незаконное получение кредита

Статья 176 Уголовного кодекса Российской Федерации (Незаконное получение кредита) по состоянию на сегодняшний...

Подробнее