Адвокат по уголовным делам

Важность услуг адвоката сложно переоценить, ведь иногда профессиональная юридическая помощь требуется не только лицам, совершившим противоправное деяние, но и добропорядочным гражданам, попавшим в непростую жизненную ситуацию.

+7 (929) 650-00-00

Статья 25 УИК РФ. Порядок исполнения наказания в виде обязательных работ

Статья 25 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (Порядок исполнения наказания в виде обязательных работ) по состоянию на сегодняшний день.

УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят

Государственной Думой

18 декабря 1996 года

Одобрен

Советом Федерации

25 декабря 1996 года

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Раздел II. Исполнение наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества

Глава 4. Исполнение наказания в виде обязательных работ

СТАТЬЯ 25 УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ)

1. Наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

(часть первая в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 273-ФЗ)

2. Осужденный к обязательным работам привлекается к отбыванию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления).

3. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы; контролируют поведение осужденных; ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

Ст. 25 УИК РФ (Порядок исполнения наказания в виде обязательных работ). Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 08.01.2019).

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА К СТ. 25 УИК РФ

Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.01.2016 по делу N 33-299/2016

Требование о понуждении к совершению действий правомерно удовлетворено, поскольку для организации отбывания наказания осужденным в виде обязательных и исправительных работ органы местного самоуправления обязаны составлять списки конкретных учреждений и организаций по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, однако администрацией муниципального района перечень видов работ и объектов на территории сельского поселения не определен.

Апелляционное определение Астраханского областного суда от 28.10.2015 по делу N 33-3863/2015

Требование: 1) Об отмене заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении в должности, взыскании заработка за время вынужденного прогула; 2) Об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий. Обстоятельства: Истица, уволенная по п. "о" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел, ссылается на то, что приказ об увольнении является незаконным, так как она дважды привлечена к дисциплинарной ответственности за одни и те же проступки. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не доказано совершение истицей нарушений служебной дисциплины после применения к ней последнего дисциплинарного взыскания; 2) В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.02.2019 по делу N 33-3540/2019

Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда. Обстоятельства: Истица указала, что была уволена ответчиком в связи с совершением виновных действий, являющихся основанием для утраты доверия со стороны работодателя. Считает свое увольнение незаконным и необоснованным, поскольку была нарушена процедура увольнения, работодателем неверно было трактовано понятие конфликта интересов. Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.05.2016 N 33а-3297/2016

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по определению объектов и мест отбывания наказания в виде обязательных и исправительных работ. Обстоятельства: Органом местного самоуправления не определены конкретные учреждения, организации и места, в которых осужденные отбывают наказание в виде обязательных и исправительных работ. Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 22.05.2013 по делу N 33-304

В иске об обязании администрации муниципального образования определить место работы осужденному к исправительным работам, согласовав его с уголовно-исполнительной инспекцией, отказано, поскольку у органов местного самоуправления поселения, к числу которых относится и муниципальное образование, отсутствует установленная законом обязанность выполнять переданные федеральным законом отдельные государственные полномочия - определять осужденным места отбывания наказания в виде исправительных работ.

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.10.2014 по делу N 33-13176/2014

Требование: Об отмене распоряжения о лишении премии, обязании устранить нарушение, взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Должностное лицо муниципального учреждения лишено премии ввиду ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должностное лицо неправомерно отказало в предоставлении работы гражданину, направленному в учреждение (включенное в перечень объектов для отбывания наказания в виде обязательных работ), начисление премии являлось правом работодателя, а не обязанностью.

КОММЕНТАРИИ К СТ. 25 УИК РФ

Комментарий к статье 25 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Новая, актуальная редакция ст. 25 УИК РФ.


Вернуться назад
Апелляционное постановление Амурского областного суда от 18.02.2014 по делу N 22-189/14

Апелляционное постановление Амурского областного суда от 18.02.2014 по делу N 22-189/14 Приговор суда по делу...

Подробнее
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2019 N 33а-25817/2019 по делу N 2а-925/2019

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2019 N 33а-25817/2019 по делу N...

Подробнее