Статья 24 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (Посещение учреждений и органов, исполняющих наказания) по состоянию на сегодняшний день.
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
18 декабря 1996 года
Одобрен
Советом Федерации
25 декабря 1996 года
Раздел I. Основные положения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации
Глава 3. Учреждения и органы, исполняющие наказания, и контроль за их деятельностью
СТАТЬЯ 24 УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПОСЕЩЕНИЕ УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНОВ, ИСПОЛНЯЮЩИХ НАКАЗАНИЯ)
1. При исполнении служебных обязанностей посещать учреждения и органы, исполняющие наказания, без специального на то разрешения имеют право:
а) Президент Российской Федерации, Председатель Правительства Российской Федерации, члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, а также президенты и главы правительств субъектов Российской Федерации, уполномоченные по правам человека в субъектах Российской Федерации, главы органов местного самоуправления - в пределах соответствующих территорий;
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
б) Генеральный прокурор Российской Федерации, прокуроры субъектов Российской Федерации, подчиненные им прокуроры, а также прокуроры, непосредственно осуществляющие надзор за исполнением наказаний на соответствующих территориях;
в) должностные лица вышестоящих органов;
г) судьи судов, осуществляющих судопроизводство на территориях, где расположены учреждения и органы, исполняющие наказания;
д) депутаты, общественные наблюдательные комиссии и их члены - в пределах соответствующих территорий;
(п. "д" в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 132-ФЗ)
е) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченные по правам ребенка в субъектах Российской Федерации в пределах соответствующих территорий - учреждения и органы, исполняющие наказания в отношении несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительных учреждений;
(п. "е" введен Федеральным законом от 03.12.2011 N 378-ФЗ)
ж) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации в границах соответствующего субъекта Российской Федерации - в целях защиты прав подозреваемых, обвиняемых и осужденных по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 159 - 159.6, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 - 172, 173.1 - 174.1, 176 - 178, 180, 181, 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
(п. "ж" введен Федеральным законом от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
2. Утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 161-ФЗ.
2.1. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченные по правам человека в субъектах Российской Федерации при осуществлении своих полномочий вправе беседовать с осужденными наедине в условиях, позволяющих представителю администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, видеть беседующих, но не слышать их.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 06.04.2015 N 76-ФЗ)
3. Представители средств массовой информации и иные лица имеют право посещать учреждения и органы, исполняющие наказания, по специальному разрешению администрации этих учреждений и органов либо вышестоящих органов.
4. Кино-, фото- и видеосъемка осужденных, их интервьюирование осуществляются с согласия в письменной форме самих осужденных.
5. Кино-, фото- и видеосъемка объектов, обеспечивающих безопасность и охрану осужденных, осуществляется с разрешения в письменной форме администрации учреждения или органа, исполняющего наказания.
Ст. 24 УИК РФ (Посещение учреждений и органов, исполняющих наказания). Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА К СТ. 24 УИК РФ
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2019 по делу N 33а-5500/2019
Требование: О признании отказа незаконным, нарушающим права, обязании осуществить допуск журналиста для интервьюирования и видеосъемки. Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о разрешении посещения колонии для интервьюирования и видеосъемки, разрешение на посещение не получено. Решение: В удовлетворении требования отказано.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25678
В удовлетворении заявления о признании незаконными решений об отказе в удостоверении подписей осужденных на доверенностях, бездействия по фактам незаконных отказов в удостоверении подписей, об обязании устранить допущенные нарушения прав и свобод отказано, поскольку заявителями не представлены доверенности с отметкой об их получении, в удостоверении которых было отказано, в связи с чем невозможно проверить содержание доверенностей на их соответствие нормам действующего законодательства, кроме того, заявителями пропущен срок для оспаривания действий (бездействия) должностных лиц.
Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2014 по делу N 33-6984
Требование: О признании незаконными действий должностного лица. Обстоятельства: Заявитель считает, что действия должностного лица фактически ставят возможность свидания осужденного с адвокатом в зависимость от наличия специального разрешения на проведение такого свидания. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые действия соответствуют требованиям закона, совершены в рамках предоставленных должностному лицу полномочий, нарушений каких-либо прав и законных интересов заявителя не допущено.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.01.2017 по делу N 33аа-62/2017
Требование: О признании незаконными бездействия и действий должностного лица. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что неисполнение запроса препятствует оказанию юридической помощи доверителю, значительно затрудняет и затягивает исполнение поручения. Решение: Требование удовлетворено частично.
Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.12.2015 N 33а-9265/2015
Требование: Об оспаривании действий (бездействия) должностного лица. Обстоятельства: Административные истцы считают, что у ответчика не было правовых оснований для воспрепятствования им в осуществлении общественного контроля на территории исправительного учреждения. Решение: Требование удовлетворено частично.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.06.2018 по делу N 33а-10036/2018
Требование: О признании незаконными действий (бездействия) администрации исправительного учреждения, выразившихся в: 1) Воспрепятствовании в проносе и использовании во время свиданий с осужденными фотоаппарата; 2) Непредоставлении свидания с осужденным, а также бездействия органа, исполняющего наказания, выразившегося в непроведении проверки по жалобе на вышеуказанные действия (бездействие), обязании устранить нарушения. Обстоятельства: Административный истец ссылался на нарушение своих прав как адвоката. Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении требования отказано.
Апелляционное определение Орловского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-1829
В признании незаконными постановлений о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, о выдворении в штрафной изолятор правомерно отказано, поскольку они были вынесены обоснованно: осужденный не исполнил возложенные на него обязанности дневального по отряду, к нему были применены два взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении.
КОММЕНТАРИИ К СТ. 24 УИК РФ
Комментарий к статье 24 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Новая, актуальная редакция ст. 24 УИК РФ.Вернуться назад