Адвокат по уголовным делам

Важность услуг адвоката сложно переоценить, ведь иногда профессиональная юридическая помощь требуется не только лицам, совершившим противоправное деяние, но и добропорядочным гражданам, попавшим в непростую жизненную ситуацию.

+7 (929) 650-00-00

Статья 79 УИК РФ. Прием осужденных к лишению свободы в исправительные учреждения

Статья 79 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (Прием осужденных к лишению свободы в исправительные учреждения) по состоянию на сегодняшний день.

УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят

Государственной Думой

18 декабря 1996 года

Одобрен

Советом Федерации

25 декабря 1996 года

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Раздел IV. Исполнение наказания в виде лишения свободы

Глава 11. Общие положения исполнения наказания в виде лишения свободы

СТАТЬЯ 79 УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПРИЕМ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ)

1. Прием осужденных к лишению свободы в исправительные учреждения осуществляется администрацией указанных учреждений в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

2. Осужденные, прибывшие в исправительные учреждения, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток. В период пребывания в карантинном отделение осужденные находятся в обычных условиях отбывания наказания.

Ст. 79 УИК РФ (Прием осужденных к лишению свободы в исправительные учреждения). Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 08.01.2019).

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА К СТ. 79 УИК РФ

Постановление ЕСПЧ от 30.06.2015 "Дело "Хорошенко (Khoroshenko) против Российской Федерации" (жалоба N 41418/04)

По делу обжалуется ограничение контактов заявителя, отбывающего пожизненное тюремное заключение, с членами семьи. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Постановление ЕСПЧ от 23.10.2012 "Дело "Дмитрий Рожин (Dmitriy Rozhin) против Российской Федерации" (жалоба N 4265/06)

По делу обжалуются нечеловеческие условия содержания заявителя под стражей. По делу допущено нарушение требований статьи 3, подпункта "a" пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2020 по делу N 88а-13995/2020

Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения. Обстоятельства: Истец отбывает наказание у ответчика. По мнению истца, администрация ответчика незаконно переводит его из одного отряда осужденных в другой отряд, чем нарушает его права и свободы. Решение: Отказано.

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2020 по делу N 33а-5441/2020

Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О признании незаконными действий должностных лиц исправительного учреждения. Обстоятельства: Истец указал на то, что в спорный период он содержался в исправительном учреждении, где общая площадь помещения не соответствовала установленным нормам. В отряды к здоровым лицам также помещались осужденные с ВИЧ-инфекцией, туберкулезом открытой формы, гепатитом C, они посещали столовую, использовали общую посуду. Решение: Отказано.

Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 05.04.2018 N 22-330/2018

Приговор: Ст. ст. 30, 228.1 УК РФ (приготовление /покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).

Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-6683

В иске в части признания незаконными действий администрации казенного учреждения, выразившихся в нарушении прав осужденного на оплату труда, в оказании неэффективной медицинской помощи, обязании устранить нарушения отказано, так как установлено, что осужденный в спорный период к труду не привлекался, доказательств нарушения права осужденного на получение медицинской помощи не представлено.

Апелляционное определение Астраханского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-2735\2014

Иск о признании бездействия в связи с отсутствием в колонии-поселении карантинного отделения для осужденных незаконным удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязанность по созданию на участке колонии-поселения изолированного карантинного помещения для вновь прибывших осужденных не выполняется.

Апелляционное постановление Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.02.2020 по делу N 22-36/2020

Процессуальные вопросы: Об условно-досрочном освобождении. Решение: Постановление оставлено без изменения.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.02.2012

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано правомерно, так как за время отбывания меры уголовного наказания осужденный допустил несколько нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе такие, как хранение запрещенных предметов, которые носят систематический, повторный характер и относятся к категории злостных нарушений.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.11.2015 по делу N 33-12690/2015

Требование: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец утверждает, что в период отбывания наказания по приговору суда содержался в ненадлежащих условиях. Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом принципов разумности и справедливости, поскольку субъективное восприятие истца уровня приватности уборной, запаха, времени для прогулок не свидетельствует о нарушении его прав.

КОММЕНТАРИИ К СТ. 79 УИК РФ

Комментарий к статье 79 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Новая, актуальная редакция ст. 79 УИК РФ.


Вернуться назад
Глава 47.1 УПК РФ. Производство в суде кассационной инстанции

Глава 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Производство в суде кассационной инстанции)...

Подробнее
Статья 84 УИК РФ. Оперативно-розыскная деятельность в исправительных учреждениях

Статья 84 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (Оперативно-розыскная деятельность в...

Подробнее