Адвокат по уголовным делам

Важность услуг адвоката сложно переоценить, ведь иногда профессиональная юридическая помощь требуется не только лицам, совершившим противоправное деяние, но и добропорядочным гражданам, попавшим в непростую жизненную ситуацию.

+7 (929) 650-00-00

Статья 76 УИК РФ. Перемещение осужденных к лишению свободы

Статья 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (Перемещение осужденных к лишению свободы) по состоянию на сегодняшний день.

УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят

Государственной Думой

18 декабря 1996 года

Одобрен

Советом Федерации

25 декабря 1996 года

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Раздел IV. Исполнение наказания в виде лишения свободы

Глава 11. Общие положения исполнения наказания в виде лишения свободы

СТАТЬЯ 76 УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ)

1. Осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с частями первой и второй статьи 75.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 22.12.2008 N 271-ФЗ)

2. Перемещение осужденных под конвоем осуществляется с соблюдением правил раздельного содержания мужчин и женщин, женщин, имеющих при себе детей, несовершеннолетних и взрослых, приговоренных к смертной казни и других категорий осужденных, а также осужденных за совершение преступления в соучастии. Перемещение осужденных беременных женщин, женщин, имеющих при себе детей в возрасте до трех лет, допускается по заключению врача о возможности перемещения, а при необходимости согласно данному заключению - в сопровождении медицинских работников. Перемещение осужденных, больных открытой формой туберкулеза или не прошедших полного курса лечения венерического заболевания, осужденных, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, осуществляется раздельно и отдельно от здоровых осужденных, а при необходимости по заключению врача - в сопровождении медицинских работников.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 200-ФЗ)

3. При перемещении осужденных им обеспечиваются необходимые материально-бытовые и санитарно-гигиенические условия.

4. При перемещении осужденных они обеспечиваются одеждой по сезону, а также питанием по установленным для осужденных нормам на весь период следования.

5. Перемещение осужденных осуществляется за счет государства.

6. Порядок перемещения осужденных определяется нормативными правовыми актами, принимаемыми в соответствии с настоящим Кодексом.

7. Для временного содержания осужденных, следующих к месту отбывания наказания либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, при исправительных учреждениях и следственных изоляторах могут создаваться транзитно-пересыльные пункты. Осужденные содержатся в транзитно-пересыльных пунктах на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором или определением суда либо постановлением судьи, и с соблюдением требований, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Предельный срок содержания осужденных в транзитно-пересыльных пунктах составляет не более 20 суток. Порядок создания, функционирования и ликвидации транзитно-пересыльных пунктов определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

(часть 7 введена Федеральным законом от 03.05.2012 N 45-ФЗ)

Ст. 76 УИК РФ (Перемещение осужденных к лишению свободы). Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 08.01.2019).

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА К СТ. 76 УИК РФ

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2020 N 88-9498/2020

Категория спора: Причинение вреда органами власти. Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец полагает, что при конвоировании ему причинены нравственные страдания, поскольку долгое время он не был обеспечен питанием в нарушение действующего законодательства. Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2020 по делу N 33-28057/2020

Категория: 1) Причинение вреда жизни и здоровью; 2) Споры с органами ФСИН России. Требования: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что моральный вред причинен в связи с ненадлежащими условиями его этапирования, выразившимися в невыносимых условиях перевозки. Решение: Отказано.

Апелляционное постановление Московского городского суда от 27.05.2020 по делу N 10-9230/2020

Приговор: По ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ (неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор изменен, исключена ссылка о том, что обвиняемый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, назначено отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Определение Московского городского суда от 25.06.2019 N 4г-7795/2019

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.02.2019 N 33-846/2019

Требование: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что он содержался в камере исправительного учреждения, в которой находилось много человек, спать и принимать пищу приходилось посменно, поскольку не хватало места, в камере была грязь, не работала система слива в унитазе, не выдавалась ежедневно горячая вода для гигиенических целей, размеры санузла позволяли использовать его по назначению только человеку среднего телосложения. Решение: Требование удовлетворено частично.

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.09.2015 по делу N 33-2644/2015

Требование: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец сослался на увеличение в результате незаконных действий должностных лиц срока отбытия наказания в тюрьме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в период прохождения лечения в учреждении не находился, поэтому фактически в указанное время в отношении него наказание в виде лишения свободы не исполнялось, оснований считать, что во время нахождения истца на лечении должностные лица учреждения нарушили закон и его права, не имеется.

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-6310/2013

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств неправомерных действий ответчика и факта нарушения личных неимущественных прав истца, причинения истцу физических либо нравственных страданий представлено не было.

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-1539/2014

Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, поскольку факт содержания истца в специальном вагоне в условиях, не соответствующих установленным нормам, влечет нарушение его прав, гарантированных законом, при определении размера компенсации суд принял во внимание степень вины должностных лиц, характер и степень нравственных страданий истца, продолжительность нарушения прав истца.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 06.04.2017 N 44у-89/2017

Обстоятельства: Постановлением осужденному по ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) произведена замена неотбытого по приговору наказания в виде 4 месяцев 8 дней исправительных работ на 1 месяц 15 дней лишения свободы с направлением в исправительную колонию общего режима. Постановление: Постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Иркутского областного суда от 10.10.2016 N 44У-97/2016

Обстоятельства: Постановлением удовлетворено представление начальника исправительной колонии: осужденный по ст. ст. 30, 158, 158, 105, 162 УК РФ (приготовление/покушение; кража; убийство; разбой) переведен из участка колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на оставшийся неотбытый срок наказания в виде лишения свободы. Постановление: Материалы дела переданы на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-2761/2015

Требование: О признании условий содержания в исправительном учреждении противоречащими законодательству, обязании устранить нарушения. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что содержался в исправительном учреждении в бесчеловечных и унижающих условиях. С ответом прокурора на жалобу истец не согласен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты ненадлежащего содержания осужденных не подтверждены.

КОММЕНТАРИИ К СТ. 76 УИК РФ

Комментарий к статье 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Новая, актуальная редакция ст. 76 УИК РФ.


Вернуться назад
Статья 312 УК РФ. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации

Статья 312 Уголовного кодекса Российской Федерации (Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого...

Подробнее
Статья 282.2 УК РФ. Организация деятельности экстремистской организации

Статья 282.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (Организация деятельности экстремистской организации) ...

Подробнее