Адвокат по уголовным делам

Важность услуг адвоката сложно переоценить, ведь иногда профессиональная юридическая помощь требуется не только лицам, совершившим противоправное деяние, но и добропорядочным гражданам, попавшим в непростую жизненную ситуацию.

+7 (925) 000-14-33

Статья 76 УИК РФ. Перемещение осужденных к лишению свободы

Статья 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (Перемещение осужденных к лишению свободы) по состоянию на сегодняшний день.

УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят

Государственной Думой

18 декабря 1996 года

Одобрен

Советом Федерации

25 декабря 1996 года

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Раздел IV. Исполнение наказания в виде лишения свободы

Глава 11. Общие положения исполнения наказания в виде лишения свободы

СТАТЬЯ 76 УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ)

1. Осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с частями первой и второй статьи 75.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 22.12.2008 N 271-ФЗ)

2. Перемещение осужденных под конвоем осуществляется с соблюдением правил раздельного содержания мужчин и женщин, женщин, имеющих при себе детей, несовершеннолетних и взрослых, приговоренных к смертной казни и других категорий осужденных, а также осужденных за совершение преступления в соучастии. Перемещение осужденных беременных женщин, женщин, имеющих при себе детей в возрасте до трех лет, допускается по заключению врача о возможности перемещения, а при необходимости согласно данному заключению - в сопровождении медицинских работников. Перемещение осужденных, больных открытой формой туберкулеза или не прошедших полного курса лечения венерического заболевания, осужденных, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, осуществляется раздельно и отдельно от здоровых осужденных, а при необходимости по заключению врача - в сопровождении медицинских работников.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 200-ФЗ)

3. При перемещении осужденных им обеспечиваются необходимые материально-бытовые и санитарно-гигиенические условия.

4. При перемещении осужденных они обеспечиваются одеждой по сезону, а также питанием по установленным для осужденных нормам на весь период следования.

5. Перемещение осужденных осуществляется за счет государства.

6. Порядок перемещения осужденных определяется нормативными правовыми актами, принимаемыми в соответствии с настоящим Кодексом.

7. Для временного содержания осужденных, следующих к месту отбывания наказания либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, при исправительных учреждениях и следственных изоляторах могут создаваться транзитно-пересыльные пункты. Осужденные содержатся в транзитно-пересыльных пунктах на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором или определением суда либо постановлением судьи, и с соблюдением требований, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Предельный срок содержания осужденных в транзитно-пересыльных пунктах составляет не более 20 суток. Порядок создания, функционирования и ликвидации транзитно-пересыльных пунктов определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

(часть 7 введена Федеральным законом от 03.05.2012 N 45-ФЗ)

Ст. 76 УИК РФ (Перемещение осужденных к лишению свободы). Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА К СТ. 76 УИК РФ

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2020 N 88-9498/2020

Категория спора: Причинение вреда органами власти. Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец полагает, что при конвоировании ему причинены нравственные страдания, поскольку долгое время он не был обеспечен питанием в нарушение действующего законодательства. Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2020 по делу N 33-28057/2020

Категория: 1) Причинение вреда жизни и здоровью; 2) Споры с органами ФСИН России. Требования: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что моральный вред причинен в связи с ненадлежащими условиями его этапирования, выразившимися в невыносимых условиях перевозки. Решение: Отказано.

Апелляционное постановление Московского городского суда от 27.05.2020 по делу N 10-9230/2020

Приговор: По ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ (неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор изменен, исключена ссылка о том, что обвиняемый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, назначено отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Определение Московского городского суда от 25.06.2019 N 4г-7795/2019

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.02.2019 N 33-846/2019

Требование: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что он содержался в камере исправительного учреждения, в которой находилось много человек, спать и принимать пищу приходилось посменно, поскольку не хватало места, в камере была грязь, не работала система слива в унитазе, не выдавалась ежедневно горячая вода для гигиенических целей, размеры санузла позволяли использовать его по назначению только человеку среднего телосложения. Решение: Требование удовлетворено частично.

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.09.2015 по делу N 33-2644/2015

Требование: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец сослался на увеличение в результате незаконных действий должностных лиц срока отбытия наказания в тюрьме. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в период прохождения лечения в учреждении не находился, поэтому фактически в указанное время в отношении него наказание в виде лишения свободы не исполнялось, оснований считать, что во время нахождения истца на лечении должностные лица учреждения нарушили закон и его права, не имеется.

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-6310/2013

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств неправомерных действий ответчика и факта нарушения личных неимущественных прав истца, причинения истцу физических либо нравственных страданий представлено не было.

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-1539/2014

Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, поскольку факт содержания истца в специальном вагоне в условиях, не соответствующих установленным нормам, влечет нарушение его прав, гарантированных законом, при определении размера компенсации суд принял во внимание степень вины должностных лиц, характер и степень нравственных страданий истца, продолжительность нарушения прав истца.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 06.04.2017 N 44у-89/2017

Обстоятельства: Постановлением осужденному по ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) произведена замена неотбытого по приговору наказания в виде 4 месяцев 8 дней исправительных работ на 1 месяц 15 дней лишения свободы с направлением в исправительную колонию общего режима. Постановление: Постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Иркутского областного суда от 10.10.2016 N 44У-97/2016

Обстоятельства: Постановлением удовлетворено представление начальника исправительной колонии: осужденный по ст. ст. 30, 158, 158, 105, 162 УК РФ (приготовление/покушение; кража; убийство; разбой) переведен из участка колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на оставшийся неотбытый срок наказания в виде лишения свободы. Постановление: Материалы дела переданы на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-2761/2015

Требование: О признании условий содержания в исправительном учреждении противоречащими законодательству, обязании устранить нарушения. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что содержался в исправительном учреждении в бесчеловечных и унижающих условиях. С ответом прокурора на жалобу истец не согласен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты ненадлежащего содержания осужденных не подтверждены.

КОММЕНТАРИИ К СТ. 76 УИК РФ

Комментарий к статье 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Новая, актуальная редакция ст. 76 УИК РФ.


Вернуться назад
Второй кассационный суд удовлетворил жалобу адвоката на продление домашнего ареста

Второй кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил кассационную жалобу адвоката на продление домашнего...

Подробнее